Дело №2-3282/2019

64RS0044-01-2019-004000-26

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 45246 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 39759 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7050 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 03 августа 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 300000 руб., которые обязался возвратить до 01 ноября 2017 года. 08 августа 2019 года ответчику было направлено требование о возврате денежных средств в добровольном порядке, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как установлено в судебном заседании, 03 августа 2017 года ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в сумме 300000 руб., которые обязался возвратить до 01 ноября 2017 года. В подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка, составленная лично ФИО2 03 августа 2017 года, что подтверждено в ходе рассмотрения дела подлинной распиской и пояснениями истца и его представителя.

Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца, то есть у ФИО1 Представленная истцом расписка от 03 августа 2017 года содержит все существенные условия заключения договора займа.

Текст расписки, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа, при этом условия, охватывающие иные отношения между сторонами, договоры не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной расписки, срок возврата денежных средств определен до 01 ноября 2017 года.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по вышеуказанному договору.

До настоящего времени ответчик денежные средства в сумме 300000 руб. не возвратил, что подтверждено в ходе рассмотрения дела пояснениями истца и его представителя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 300000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из расписки, составленной ответчиком, не следует, что договор займа является беспроцентным. Не является он таковым и в силу п.3 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора). При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа являются обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с 03 августа 2017 года (как заявлено истцом) по 07 августа 2019 года, суд признает его неверным.

Исходя из заявленных исковых требований, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом на сумму 300000 руб. за период с 03 августа 2017 года по 07 августа 2019 года с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, следующим образом:с 03 августа 2017 года по 17 сентября 2017 года: 300000 руб. х 9%/ 365 дней х 46 дней = 3402 руб. 74 коп.;

с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года: 300000 руб. х 8,5%/ 365 дней х 42 дня = 2934 руб. 25 коп.;

с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года: 300000 руб. х 8,25%/ 365 дней х 49 дней = 3322 руб. 60 коп.;

с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года: 300000 руб. х 7,75%/ 365 дней х 56 дней = 3567 руб. 12 коп.;

с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года: 300000 руб. х 7,5%/ 365 дней х 42 дня = 2589 руб. 04 коп.;

с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года: 300000 руб. х 7,25%/ 365 дней х 175 дней = 10428 руб. 08 коп.;

с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года: 300000 руб. х 7,5%/ 365 дней х 91 день = 5609 руб. 59 коп.;

с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года: 300000 руб. х 7,75%/ 365 дней х 182 дня = 11593 руб. 15 коп.;

с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года: 300000 руб. х 7,5%/ 365 дней х 42 дня = 2589 руб. 04 коп.;

с 29 июля 2019 года по 07 августа 2019 года: 300000 руб. х 7,25%/ 365 дней х 10 дней = 595 руб. 89 коп.

Итого: 46631 руб. 50 коп.

Вместе с тем, поскольку суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 45246 руб.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату сумм займов, истец обоснованно заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 07 августа 2019 года, суд признает его неверным, считает необходимым произвести расчет с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, следующим образом:

с 01 ноября 2017 года по 17 декабря 2017 года: 300000 руб. х 8,25%/ 365 дней х 47 дней = 3186 руб. 99 коп.;

с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года: 300000 руб. х 7,75%/ 365 дней х 56 дней = 3567 руб. 12 коп.;

с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года: 300000 руб. х 7,5%/ 365 дней х 42 дня = 2589 руб. 04 коп.;

с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года: 300000 руб. х 7,25%/ 365 дней х 175 дней = 10428 руб. 08 коп.;

с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года: 300000 руб. х 7,5%/ 365 дней х 91 день = 5609 руб. 59 коп.;

с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года: 300000 руб. х 7,75%/ 365 дней х 182 дня = 11593 руб. 15 коп.;

с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года: 300000 руб. х 7,5%/ 365 дней х 42 дня = 2589 руб. 04 коп.;

с 29 июля 2019 года по 07 августа 2019 года: 300000 руб. х 7,25%/ 365 дней х 10 дней = 595 руб. 89 коп.

Итого: 40158 руб. 90 коп.

Вместе с тем, поскольку суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных исковых требований в сумме 39759 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7050 руб. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время, затраченное на составление искового заявления, качества проделанной работы, категорию дела, а также исходя из требований разумности и справедливости, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03 августа 2017 года в сумме 300000 руб., проценты за пользование займом в сумме 45246 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39759 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7050 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья Р.И. Шайгузова