Дело № 2-1466/2025

24RS0017-01-2024-002352-12 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.

при секретаре Антиповой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 Яне ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» являлась исполнителем коммунальных услуг для жителей указанного многоквартирного дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения не исполняла обязанности по своевременному внесению платы за горячее и холодное водоснабжение, за водоотведение, за теплоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 079,67 руб., горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 164,35 руб., холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 613,99 руб., водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 295,38 руб., пени за просрочку платежей в размере 32 739,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437,86 руб.

В ходе подготовки к судебному заседанию в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ТСЖ «Западный».

В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания», третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «КрасКом», Енисейская ТГК (ТГК-13)», ТСЖ «Западный» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, о причинах неявки суду не сообщено. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Возражений по существу заявленных требований не представлено. 

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно суду пояснила, что в спорное жилое помещение прописала своих знакомых ФИО3, ФИО2

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, так как ответчики не проявили должной осмотрительности и не обеспечили получение поступающей по их месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и судом установлено, ФИО1 в заявленный истцом период являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги ТСЖ «Западный», а также сведениям адресной справка по 

<

адрес>, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы с ФИО4, ФИО3, которые выписаны по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и СТК-1/21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Между исполнителем и ответчиками сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении Гражданского кодекса РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении, иными специальными нормативно - правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 079,67 руб., горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 164,35 руб., холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 613,99 руб., водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 295,38 руб., пени за просрочку платежей 32 739,53 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что ответчик ФИО1 являлась в спорный период собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ответчики ФИО3, ФИО4 фактически проживали в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользовались коммунальными услугами, и обязанность по оплате за коммунальные услуги ответчики не исполняли, доказательств обратного ими, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по тепловой энергии в размере 55 079,67 руб., горячему водоснабжению в размере 14 164,35 руб., холодному водоснабжению в размере 5 613,99 руб., водоотведению в размере 4 295,38 руб., пени за просрочку платежей 32 739,53 руб. Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии либо полной или частичной оплаты.

Расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам судом проверен, является обоснованным, соответствует выписке из финансово-лицевого счета, представленной в материалы дела. 

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по отоплению в размере 55 079,67 руб., горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 164,35 руб., холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 613,99 руб., водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 295,38 руб., пени за просрочку платежей 32 739,53 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 надлежит отказать, поскольку в спорный период собственником жилого помещения не являлся, зарегистрирован в жилом помещении по иному адресу, достоверных доказательств, подтверждающих его фактическое проживание в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, суду не представлено. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 437,86 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №), ФИО8 Яны ФИО5 (паспорт 0415 №) в солидарном порядке в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 079 рублей 67 копеек, горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 164 рубля 35 копеек, холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 613 рублей 99 копеек, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 295 рублей 38 копеек, пени за просрочку платежей 32 739 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437,86, всего 115 330 рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 20.03.2025.