Дело №1-142/2019

УИД: 18RS0016-01-2019-000513-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года

село Дебесы Удмуртской Республики 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием: 

помощника прокурора Дебесского района УР Муханова М.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» ФИО4 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 03 часов 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения - автомобилем ВАЗ «Лада Приора» - 217030 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени, не имея на то разрешения собственника - Потерпевший №1, пришел к дому 

<

адрес> где находился указанный автомобиль, открыл двери и сел на водительское сиденье, после чего, во исполнение своего преступного намерения, не имея права на управление данным автомобилем и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, не имея цели хищения автомобиля, желая доехать на нем до 

<

адрес> воспользовавшись ключами, находившимися в замке зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего уехал с места его временной стоянки.

Таким образом, своими действиями ФИО1 неправомерно без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ «Лада Приора» - 217030 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, вместе с Потерпевший №2 находились во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений между ними возник скандал, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в отношении Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №2, обхватил одной рукой за шею последнего и стал его душить, при этом высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством. Учитывая агрессивное поведение ФИО1, а так же физическое превосходство, Потерпевший №2 в сложившейся обстановке воспринял действия ФИО1, как реальную угрозу убийством, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, мотивируя ходатайство тем, что преступления, в совершении которых подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, подозреваемый не судим, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на наличие правовых оснований для его удовлетворения.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Касаткин С.В. просили удовлетворить заявленное дознавателем ходатайство. 

Подозреваемый суду пояснил, что он полностью согласен с имеющимся в отношении него подозрением в совершении инкриминируемых деяний по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.166 УК РФ. 

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию участникам судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений по ходатайству дознавателя не имеет. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть ходатайство дознавателя без его участия, выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования и назначение ФИО5 судебного штрафа. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 согласился с ходатайством дознавателя, просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ (средней тяжести) и ч.1 ст.119 УК РФ (небольшой тяжести), не судим, характеризуются удовлетворительно, возместил причиненный вред, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обоснованность выдвинутого подозрения в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования (уголовного дела) в отношении ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.119 и ч.1 ст.166 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное и семейное положение ФИО1, получение подозреваемым заработной платы или иного дохода.. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство дознавателя ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» ФИО6 удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, установив срок для его уплаты один месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа он должен предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней с момента окончания срока, установленного для его уплаты. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном статьёй 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Идентификатор: 18861819083001001102, УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, Код ОКТМО 94614000, КБК 11811621050056000140, номер счета получателя платежа 40101810922020019001, БИК 049401001.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ ЛАДА Приора сине – черного цвета государственный регистрационный знак № считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Сундукова