П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка 15 декабря 2019 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица ОВД, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, разведенного, со слов имеющего малолетнего ребенка, подвергнутого административному задержанию в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

ОМВД России по Бутурлиновскому району в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что он 13 декабря 2019 года в 16 часов 45 минут около 

<

адрес> нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции на замечание сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ признал полностью, пояснив, что 13 декабря 2019 года в течение дня употреблял самогон с соседом, к вечеру находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому происходившее с ним далее помнит смутно. Около дома соседа, с которым он распивал спиртное, к нему подходили сотрудники полиции, в том числе участковый уполномоченный ФИО5 В их присутствии он выражался грубой нецензурной бранью, возможно, употреблял ее в их адрес.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 13 декабря 2019 года он находился на своем административном участке в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, он обратил внимание на ранее знакомого ему жителя 

<

адрес> ФИО2, который находился на улице по виду в состоянии сильного опьянения. С ним был еще один ранее незнакомый ему гражданин с признаками опьянения. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он подошел к нему и предложил проследовать для разбирательства, на что ФИО2 стал выражаться грубой нецензурной бранью. Он вызвал помощь. После приезда других сотрудников полиции ФИО2 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. ФИО2 высказал в его адрес оскорбления, грубая нецензурная брань имела непосредственное отношение к его личности.

В соответствии с письменным объяснением свидетеля ФИО6, отобранным в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, она показала, что проходя 13 декабря 2019 года около 17 часов по 

<

адрес>, увидела двух сотрудников полиции, в том числе участкового уполномоченного Свидетель №1, которые стояли с ФИО1 ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО7 

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Как следует из ч.ч.1, 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Данное деяние подлежит квалификации по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, если оно сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Представленными доказательствами совершение ФИО2 действий, подпадающих под признаки указанного административного правонарушения, не подтверждено.

Полагая показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО6 достоверными, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о совершении ФИО2 указанного административного правонарушения.

Действия ФИО2 содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании составивший протокол об административном правонарушении полицейский (водитель) ОППСП ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО3 подтвердил, что в отношении ФИО2 по указанному факту проводится процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения не проводилось, так как он от освидетельствования отказался, вел себя неадекватно, акт об отказе от освидетельствования не был составлен в связи с отсутствием врача на скорой помощи.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 умысла на нарушение общественного порядка, проявление явного неуважения к обществу, поскольку его действия были направлены в адрес работника полиции Свидетель №1, то есть имеют иной объект противоправного посягательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5. ч.1 п.2, 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство об административном правонарушении ФИО2 по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Административное задержание ФИО2 прекратить немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Науменко