Материал № 12-2/2020 год

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года г. Осташков

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Нечаев С.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №43 Тверской области от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Тверской области от 14.11.2019 г. ФИО1 был признан виновным и подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев в том что, что 15.10.2019 г. в 20 час. 05 мин. по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему лично, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что своей вины в совершении административного правонарушения не признает, поскольку спиртное употреблял накануне 14.10.2019 г., а в момент освидетельствования находился в трезвом состоянии. Доказательств об установлении у него состояния опьянения не имеется. В акте освидетельствования отсутствует субъективный признак – запах алкоголя изо рта, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Кроме того, в акте медицинского освидетельствования отражено, что у него были взяты биологические образцы, а именно моча, но химико-токсические исследования биологического объекта проведены не были, результаты наличия алкоголя в моче по делу об административном правонарушении отсутствуют. Считает, пока нет результатов химико-токсического исследования, состояние опьянения не установлено. Также мировым судьей в качестве доказательства его виновности в совершении административного правонарушения указан акт медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ», имеющим лицензию №ЛО-69-01-002379 от 03.06.2019 г. на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в материалах дела отсутствует копия лицензии, в связи с чем, считает данный акт недопустимым доказательством. 

При рассмотрении жалобы заявитель ФИО1 и его защитник – адвокат Белякова Н.Н. доводы жалобы поддержали, при этом ФИО1 пояснил, что в ночь на 15.10.2019 года полоскал рот самогоном, чтобы уменьшить зубную боль. 

Выслушав заявителя, его защитника адвоката Белякова Н.Н., исследовав письменные доказательства, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет за собой административную ответственность, установленную ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №144058 от 15.10.2019 г. (л.д.2), в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 048322 от 15.10.2019 г. (л.д. 3), составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи (л.д. 11), в соответствии с которым ФИО1, управляющий транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № 15.10.2019 в 20 час. 05 мин. по адресу: 

<

...>, отстранен от управления транспортным средством при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 005808 от 15.10.2019 г. (л.д. 4), составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи (л.д. 11), в соответствии с которым ФИО1, управляющий транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 15.10.2019 г. в 20 час. 30 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), пройти которое был согласен, о чем имеется его собственноручная запись;

-бумажными носителями (протоколами измерения результатов лабораторного исследования, проведенного при помощи прибора – АLCOTEST 6810 № ARDJ-0677, поверенного 12.12.2018), приложенными к акту, в соответствии с которыми в выдохе ФИО1 15.10.2019 в 20 час. 54 мин. содержание алкоголя составило 0,36 мг/л, 15.10.2019 в 21 час. 10 мин. – 0,33 мг/л. (л.д. 5, 6);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 372-ст от 15.10.2019 г. (л.д.7), в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения в ГБУЗ Тверской области «Осташковская ЦРБ», имеющим лицензию № ЛО-69-01-002379 от 03.06.2019 на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, врачом ФИО3, имеющего допуск к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (удостоверение № 001352 от 10.08.2018);

-сведениями из ФИС ГИБДД-М в отношении ФИО1 (л.д.9);

-видеозаписями, содержащимися на СД-диске (л.д.11), на которых зафиксировано, в том числе: отстранение от управления транспортным средством водителя ФИО1, направление инспектором ГИБДД водителя ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и опровергают доводы заявителя о недоказанности его вины в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого им постановления, не имеется.

Доводы ФИО1 в том, что 15.10.2019 г. в 20 часов 05 минут он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, опровергаются актом медицинского свидетельствования ФИО1, установившим у последнего состояние алкогольного опьянения. 

Доводы ФИО1 об отсутствии в материалах дела результатов химико-токсического исследования его мочи, не являются основанием для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством. 

В силу пункта 12 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) проведения при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №372-ст от 15.10.2019 г., следует, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 15.10.2019 г. в 20 часов 54 минуты составило 0,36 мг/л; 15.10.2019 г. в 21 час 10 минут 0,33 мг/л, на основании чего и было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 

Кроме того, факт отсутствия в материалах дела копии лицензии на право проведения ГБУЗ «Осташковская ЦРБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи, поскольку такая лицензия имеется у данного медицинского учреждения, что установлено при рассмотрении жалобы. 

Мировым судьей при рассмотрении дела, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованием закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах безальтернативной санкции статьи с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №43 Тверской области от 14 ноября 2019 год, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Тверской областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.А. Нечаев