Судья Веретенников А.В.Дело № 10-14626/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2025 годаг. Москва

Московский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Хараеве А.Б. 

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С. 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Сабанчеева Р.И. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дмитрук Д.В. 

на постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2025 года, которым осужденный

ФИО1, паспортные данные, ... 

в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на 30 суток.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 января 2025 года, вступившим в законную силу, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, определён самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

31 марта 2025 года ФИО1 объявлен в розыск как уклонившейся от получения предписания для направления в колонию-поселение.

9 апреля 2025 года ФИО1 задержан в г. Москве.

Начальник территориального органа уголовно-исполнительной системы обратился в суд с представлением о заключении осужденного под стражу на 30 суток для направления его в колонию-поселение под конвоем, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Дмитрук просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку ФИО1 не уклонялся от отбывания наказания, не имел намерения скрываться, готов самостоятельно отправиться отбывать наказание; суд не мотивировал своё решение, не учёл конкретные обстоятельства и данные о личности осужденного.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 751 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 41 ст. 396, п. 181 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем разрешается судом по месту задержания осужденного.

Принимая решение о заключении осужденного под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность представления, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, уклонился от получения предписания для направления в колонию-поселение, что послужило основанием для объявления его в розыск и свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

Выводы суда о необходимости заключения осужденного под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Вопреки доводам защиты уголовно-исполнительной инспекцией предпринимались меры для вручения осужденному предписания для направления в колонию-поселение, о чем в материале имеются соответствующие документы.

Медицинских данных, препятствующих нахождению осужденного под стражей в условиях следственного изолятора, не имеется.

Принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2025 года о заключении под стражу на 30 суток осужденного ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий