К делу № 2-891/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 03 августа 2017 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк О.И.,

с участием истца ФИО3, 

представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности, 

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3, представляющей интересы своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к ФИО5 о признании утратившим право на проживание,

установил:

ФИО3 обратилась с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО7 к ФИО5 о признании утратившим право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, указав, что её дети являются долевыми собственниками домовладения, расположенного по указанному адресу. В данном домовладении зарегистрирован ответчик – ФИО5, который является бывшим супругом истца. Брак расторгнут 11.08.2016 года. После расторжения брака ответчик переехал для проживания в хут. Пенькозавод, 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив, что с ответчиком она разведена, однако он до сих пор прописан в домовладении, принадлежащем ее детям. В доме его личных вещей нет, коммунальные платежи и налоги она оплачивает сама, ответчик не принимает в них участия. Он проживает по другому адресу уже больше года с другой семьей. Кроме этого, пояснила, что не желает заключать с ним договор найма.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании также просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. 

Выслушав истца и его представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Так, установлено, что несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются долевыми собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 23.06.2015 года.

В данном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО5, который является бывшим супругом истца.

11 августа 2016 года брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района от 11 июля 2016 года. 

После расторжения брака ответчик переехал для проживания в хут. Пенькозавод, 

<

адрес>. 

Согласно адресной справке в настоящее время ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Факт того, что ответчик не проживает по данному адресу, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, соседей истца, каждый из которых в отдельности суду пояснил, что на протяжении более года ФИО5 не проживает в домовладении, принадлежащем детям истца, они бывают дома у истца, при этом ответчика и его личных вещей там не видели. 

Кроме этого, данное обстоятельство подтверждается рапортом участкового ФИО11 от 03.08.2017 года, из которого следует, что в домовладении по адресу: 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., не проживает. Также он не проживает на территории Передовского сельского поселения. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик общего хозяйства с собственниками домовладения не ведёт, не участвует в расходах по содержанию имущества.

Соглашение между собственниками и ответчиком о сохранении за ним права пользования домовладением отсутствует.

В настоящее время ответчик не проживает в домовладении собственников, его личных вещей в домовладении нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически не проживает по адресу: 

<

адрес>, в данном домовладении его личных вещей не имеется, что также служит основанием для признания его утратившим право проживания в указанном домовладении.

Истец в интересах несовершеннолетних детей не желает заключать с ответчиком договор найма жилого помещения. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, представляющей интересы своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к ФИО5 о признании утратившим право на проживание удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда служит основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья С.А. Дербок