Дело № 1-57/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-000360-08 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сергач. 17 июня 2021 года.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У., единолично,

с участием: государственных обвинителей в лице помощников Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Сереброва В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника: адвоката адвокатской конторы Сергачского района Степановой Н.А., представившей удостоверение №2333 и ордер №27808, по назначению суда, 

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, по общему порядку судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Мостовка Сергачского района Горьковской области, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, военнообязанного, зарегистрирован-ного по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, д.Мостовка, фактически пребывающего по адресу: 

<

...>, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего и не имеющего статуса безработного, не судимого, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, незаконно приобрел, хранил боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества; незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2015 года ФИО2 не имея соответствующего разрешения, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, по адресу: 

<

...>, по обнаружению, незаконно присвоил найденные в гараже: 51 патрон калибра 5,6-мм., кольцевого воспламенения и относящиеся к категории боеприпасов для использования в нарезном оружии; две картонные коробки с промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом, метательного действия общей массой 843,8 грамма, а затем перенес их в жилой дом, в гараж по адресу: 

<

...>, где незаконно хранил данные патроны и порох вплоть до 25 февраля 2021 года, т.е. до фактического изъятия их сотрудниками полиции МО МВД России «Сергачский».

Он же, на неохраняемых полях г. Сергача Нижегородской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющих, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно, осуществил сбор растений конопли. Затем, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, перенес части растений конопли в дом по адресу: 

<

...>, где измелчил и высушил, получив тем самым наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 53,21 грамма, в пересчёте на высушенное вещество, а также остальные части наркосодержащего растений конопли (рода Cannabis) общей массой не менее 179 граммов, в пересчёте на высушенное вещество, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса РФ, является крупным размером, до 10 часов 10 минут 25 февраля 2021 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, заявив, что преступления ими совершено при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в связи с чем его показания в качестве обвиняемого содержащиеся в уголовном деле были оглашены судом на основании п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 данных им на досудебной стадии с участием защитника-адвоката, следует что где-то 28.05.2015 разбирая старые вещи, он обнаружил две коробки с порохом, малокалиберные патроны и пиротехническую шашку. Часть обнаруженного а именно шашку, 47 патронов, он сложил в шкаф, в комнате дома; одну пачку с порохом и 4 патрона в шкаф на веранде дома, вторая пачка с порохом осталась в гараже. Он знал, что для приобретения, и хранения требуется разрешение которое он не имел. Понимал, что стал хранит порох, патроны не законно. 25.02.2021 сотрудники полиции, во время обыска изьяли их. До обыска он не сообщал о хранении пороха и патронов. Во время обыска также были изьяты банки и сверток бумаги с наркотическим веществом, две трубки для курения. Наркотические вещества он хранил для собственного употребления. В конце сентября 2020 года, точное число он уже не помнит, собрал 2 куста конопли, привез домой по адресу: 

<

...>. Высушил коноплю, часть измельчил, хранил в двух стеклянных баночках из-под кофе, в пакете, а также частично на верёвке в кладовке. В содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимым ФИО2 в совершении установленных судом преступлений, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами обыска, выемки, осмотра, вещественными доказательствами и другими. 

Так из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников сторон судопроизводства, показаний свидетеля ФИО3 данных ею на досудебной стадии, следует, что она сожительствует с ФИО2 проживая по адресу: 

<

...>. 25.02.2021 от своего сожителя ФИО2 узнала, что в доме был произведен обыск в ходе которого были обнаружены: порох, патроны и наркотические вещества. Где их приобрел и с какого времени хранил их там, ей ничего не известно(т. 1 л.д. 123-125)

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников сторон судопроизводства, показаний свидетеля ФИО4 данных им на досудебной стадии, следует, что 25.02.2021 он участвовал в обыске в качестве понятого 

<

...>. Перед началом обыска мужчине ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, предложено добровольно выдать запрещённые предметы и вещества. В ходе обыска были найдены банки из-под кофе с марихуаной, патроны и порох. Все вышеуказанные банки с травой, части кустов, патроны и порох, в ходе обыска были изъяты и упакованы в картонные коробки, опечатаны (т. 1 л.д. 126-128)

Показаниями свидетеля ФИО5 участвовавшей в качестве понятой, данными ею в ходе расследования уголовного дела и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников сторон процесса, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля-понятого ФИО4, относительно обстоятельств обыска домовладения 53 по ул. Колхозная в с. Воскресенское Нижегородской области (т.1 л.д.129-130).

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается: 

Сообщением от 25.02.2021 которым оперуполномоченный ФИО6 сообщает о том, что 25.02.2021 около 12:00 в ходе обыска по адресу: 

<

...> у ФИО2 обнаружено 51 штук мелкокалиберных патрон 5,6 мм., две пачки пороха (т. 1 л.д. 97, 134 ).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.02.2021, согласно которого оперуполномоченный УР МО МВД России «Сергачский» ФИО6 доводит до сведения, что 25.02.2021 в ходе проведения обыскных мероприятий в жилище ФИО2 по адресу: 

<

...>, обнаружен 51 патрон и две пачки пороха без соответствующего на них разрешения (т.1 л.д. 98, 135).

Сообщением от 25.02.2021 ФИО7 о том, что 25.02.2021 в ходе обыска по адресу: 

<

...> обнаружено вещество растительного происхождения, предположительно наркотического содержания (т. 1 л.д. 23).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.02.2021, согласно которого оперуполномоченный ФИО7 доводит до сведения, что 25.02.2021 при проведении обыска по адресу: 

<

...> в доме обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зелёного цвета предположительно наркотического содержания и фрагменты кустов растения похожих на коноплю, принадлежащие ФИО2, в действиях которого формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 24) 

Протоколом обыска от 25.02.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого в жилом доме по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

...>, обнаружено и изъято: 51 патрон, 2 коробки с надписью «Порох дымный» с сыпучем веществом черного цвета, наркотические вещества- растения конопли (т.1 л.д. 33-44).

Заключением эксперта № 38 от 25.02.2021, согласно выводов которого, представленные на экспертизу 51 патрон являются 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов для использования в нарезном оружии. Патроны изготовлены заводским способом. Все патроны пригодны для использования по функциональному назначению и стрельбы (т.1 л.д. 142-144).

Заключением эксперта №1367Э от 11.03.2021, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество в двух картонных коробках является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия общей массой 843,8 грамма (т.1 л.д. 113-116).

Справкой о результатах исследования № 380И от 26.02.2021, согласно которой вещество, представленные на исследование в стеклянных банках и полимерном пакете, являются каннабисом (марихуаной), которое является наркотическим средством и входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование, в пересчете на высушенное вещество, составила 53,21 грамма. Масса фрагментов наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), представленных на исследование, в пересчете на высушенное вещество, составила 179 граммов (т. 1 л.д. 54-55).

Заключением эксперта №1409Э от 12.04.2021, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, представленные на экспертизу в стеклянных банках и полимерном пакете, являются каннабисом (марихуаной), которое является наркотическим средством и входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I) Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, в пересчете на высушенное вещество составила 4,99 + 8,29 + 5,37 + 7,29 + 13,33+12,40 грамма. Вещество, находящееся россыпью в коробке №2, является фрагментами наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis). Масса фрагментов наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), представленных на экспертизу, в пересчете на высушенное вещество, составила 178 граммов (т. 1 л.д. 63-67).

Протоколом осмотра изьятых в ходе обыска 25.02.2021 и отстрелянных в процессе производства экспертизы патронов от 19.03.2021 (т. 1 л.д. 146-147).

Протоколом осмотра изьятых в ходе обыска двух картонных коробок с порохом от 19.03.2021 (т. 1 л.д. 119-121).

Протоколом осмотра изьятых в ходе обыска наркотических веществ от 16.04.2021 (т. 1 л.д. 69-71).

Осмотром вещественных доказательств: гильз патронов, коробков с порохом и т.д. 

Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, районный суд считает их в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО2 в совершении приведенных в описательной части приговора преступлений.

Изучив и оценив в совокупности исследованные доказательства, районный суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Районный суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступлений, квалифицирует действия подсудимого ФИО2: 

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №955 от 14.04.2021, установлено, что ФИО2 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишает бы его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в дознании и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (т.1 л.д. 225-226).

Экспертное заключение дано высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы в области психиатрии и у суда нет оснований сомневаться в выводах заключения экспертов. 

При таких обстоятельствах районный суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные им преступления. 

Определяя наказание подсудимому районный суд в соответствии со статьями 6, 43 (часть 2) Уголовного Кодекса РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так ФИО2 совершены два умышленных преступления против общественной безопасности, относящиеся категории средней тяжести, а также одно преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории тяжких (ст.15 ч.3,4 УК РФ). 

Исследуя данные о личности подсудимого районный суд установил, что согласно характеристике УУП МО МВД России «Сергачский» по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.214). 

По месту жительства под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра, не состоит (т.1 л.д.207-208). 

ФИО2 женат, трудоспособен. Проходил срочную военную службу. К административной ответственности не привлекался.

По делу отсутствуют данные свидетельствующие о совершении ФИО2 преступлений по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, по этому, районный суд не усматривает оснований установления смягчающего наказание обстоятельства по п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить следствию, дознанию наиболее полную информацию, ранее не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 добровольно заявил о своей причастности к инкриминируемым преступлениям, в течение всего расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, что явилось основой для описания фабул событий преступлений. Установленное позволяют районному суду сделать вывод, что подсудимый в ходе расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ районный суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Районный суд также признает по всем преступлениям по делу обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст.63 УК РФ, районный суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, с учетом данных о его личности, позволяющих применить положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, районный суд не усматривает. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств совершения, данных о его личности, районный суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую. 

При определении вида и размера наказания подсудимому районный суд исходит из положений (правил) ст.ст.6, 60,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2 возможно назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, но без применения дополнительных наказаний предусмотренных санкциями статей и тем самым будет достигнута цель наказания, по его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания ФИО2 по каждому из преступлений районным судом определён с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимым совершено три умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести (два) и тяжких (одно), районным судом окончательное наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, указывающих на возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, районный суд в соответствии со ст.73 УК РФ приходит к выводу о необходимости применения к нему условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа; два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, проходить регистрацию. 

ФИО2 по уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии положениями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (часть шестая).

Как следует из материалов уголовного дела, на стадии предварительного расследования и в суде защиту интересов ФИО2 представлял адвокат Степанова Н.А. по назначению. 

Участие адвоката в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ на стадии расследования и в суде являлось обязательным.

Следователем было вынесено постановление 25.04.2021 о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета за защиту ФИО2 адвокатом Степановой Н.А. в сумме 13540 руб. (т.1 л.д.236). 

Защитником-адвокатом Степановой Н.А. за защиту ФИО2 по делу в районном суде представлено заявление об оплате вознаграждения, за три дня участия по делу в сумме 4 500 руб., которое в соответствии со ст.131 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Участие адвоката в силу ч.1 ст.51 УПК РФ на стадии следствия и в суде первой инстанции являлось обязательным, т.к. ФИО2 от защитника не отказался в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

В судебном заседании обсуждался вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката, за оказание юридической помощи ФИО2 по уголовному делу, в ходе которого подсудимый не оспаривая обоснованность размера подлежащих возмещению из средств федерального бюджета за услуги адвоката по делу в ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства в районном суде, не согласился с возложением на него процессуальных издержек по делу, заявляя, что он не имеет денежных средств, не работает, просил освободить его от их возмещения. 

Установлено, что подсудимый ФИО2 был согласен с назначенным защитником-адвокатом, не отказался от защитника-адвоката по назначению, по основаниям и в порядке, предусмотренным ст.52 УПК РФ. Производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в общем порядке, и он признан виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. ФИО2 является трудоспособным, источников дохода не имеет. 

Таким образом, районный суд принимает во внимание материальное положение, состояние здоровья ФИО2 в соответствии ч.6 ст.132 УПК РФ приходит к выводу о частичном освобождении его от уплаты процессуальных издержек по делу. 

Принимая во внимание вышеизложенное, районный суд считает подлежащим взысканию с ФИО2 процессуальные издержки по делу в сумме 10 000 рублей, поскольку взыскание их не приведёт к его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, районный суд, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год. 

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год.

-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком четыре года. 

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа; два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, проходить регистрацию. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного ФИО2

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- 2 курительные трубки – уничтожить;

- 51 гильз от патронов калибра 5,6 мм., две картонные коробки с дымным порохом-промышленного изготовления с общим весом 841,8 грамма, хранящиеся в МО МВД России «Сергачский» передать в МО МВД России «Сергачский», для принятия решения в соответствии с Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами";

- 4 банки с марихуаной, общий вес 25,29 грамма; 1 коробка с фрагментами наркосодержащего растения конопля общим весом 177 грамм и 2 упаковки (банка+пакет) с марихуаной общим весом 25,06 грамма, хранящееся в МО МВД России «Сергачский», передать в МО МВД России «Сергачский», для принятия решения в соответствии с Приказом МВД РФ N840, Минюста РФ N320, Минздрава РФ N388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N530, ФПС РФ N585 от 09.11.1999 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения».

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, частично, в сумме десять тысяч рублей.

На приговор может быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов