Дело №2-1951/2024

Строка 2.219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

УИД 36RS0004-01-2024-001958-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Николенко Е.А.,

при секретаре Сухаревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-Партнер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пресс-Партнер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2019 (дело №А14-8523/2019) были удовлетворены его требования к ответчику о взыскании действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО «Пресс-Партнер» при выходе участника из общества в размере 8678191 рублей. 

На основании решения суда, Арбитражным судом Воронежской области был выдан исполнительный лист серии ФСО №31541267 от 31.01.2019 о взыскании с ответчика 9151629,44 рублей и возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.05.2019. Однако, несмотря на наличие исполнительного производства, должник не исполняет свою обязанность по оплате суммы. Истец указывает, что ответчиком за 4 года исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области была произведена в добровольном порядке оплата в счет погашения задолженности в размере 4971,30 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 14.07.2020 были взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 02.03.2019 по 14.07.2020 в размере 791875,86 рублей. Решение до настоящего времени не исполнено.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 03.02.2022 были взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 15.07.2020 по 12.01.2022 в размере 694709,30 рублей. Решение до настоящего времени не исполнено.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 14.02.2023 были взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 13.01.2022 по 14.02.2023 в размере 976865,95 рублей и 35000 рублей судебных расходов. Решение исполнено в части взыскания судебных расходов в размере 35000 рублей.

28.02.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Воронежа было передано взыскателю не реализованное движимое имущество ответчика – станки кузнечных прессов по остаточной стоимости в размере 555414,80 рублей.

На исполнении по сводному исполнительному производству находятся исполнительные листы на сумму 393728 рублей, касающиеся судебных расходов, связанных с рассмотрением арбитражного и гражданских дел.

Истец указывает, что сумма основного долга не изменилась. Размер остатка суммы основного долга по сумме взыскания составил 8678191,83 рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу, с учетом уточнений, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1533981 рублей 83 копеек за период с 15.02.2023 по 16.07.2024, начисленные на задолженность в сумме 8678191 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 26.03.2024-11.04.2024, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ООО «Пресс-Партнер», согласно выписки из ЕГРЮЛ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2019 по делу по иску ФИО1 к ООО «Пресс-Партнер» о взыскании 9941521 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами, с общества с ограниченной ответственностью «Пресс-Партнер» в пользу ФИО1 взыскано 9151629,44 рублей, в том числе 8678191 рубль действительной стоимости доли, 455432,06 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, 18006,38 рублей расходы по уплате государственной пошлины. 

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с жалобой в апелляционную инстанцию, однако, в соответствии с апелляционным определением 19 Арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 апелляционная жалоба возвращена апеллянту. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2019 вступило в законную силу 01.03.2019.

На основании исполнительного документа, Ленинским РОСП г.Воронежа 06.05.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 9151629,44 рубля в отношении должника ООО «Пресс-Партнер», взыскатель ФИО1

Истец указывает, что сумма основного долга не изменилась. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 14.07.2020 были взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 02.03.2019 по 14.07.2020 в размере 791875,86 рублей. Решение до настоящего времени не исполнено.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 03.02.2022 были взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 15.07.2020 по 12.01.2022 в размере 694709,30 рублей. Решение до настоящего времени не исполнено.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 14.02.2023 были взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 13.01.2022 по 14.02.2023 в размере 976865,95 рублей и 35000 рублей судебных расходов. Решение исполнено в части взыскания судебных расходов в размере 35000 рублей.

Согласно исковому заявлению, 28.02.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Воронежа было передано взыскателю не реализованное движимое имущество ответчика – станки кузнечных прессов по остаточной стоимости в размере 555414,80 рублей.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств ФИО2 является наследником ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся директором ООО «Пресс-партнер» (л.д.126,58-62).

Согласно пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частями 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Истец в иске на положения статьи 809 ГК РФ не ссылался, просил начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на взысканную судом сумму основного долга в размере 8678191 рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа остаток основного долга на 15.02.2023 и на 25.06.2024 составляет 9148751,63 рублей, из которых 8678191 рубль стоимость действительной доли.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы независимо от ее правового статуса является ответственностью за несвоевременное исполнение судебного акта. 

Применение к ответчику в результате удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга не будет являться двойной мерой гражданско-правовой ответственности. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 8678191 за период с 15.02.2023 по 16.07.2024 в размере 1533981,83 рублей.

Изучив представленные сторонами доказательства, материалы исполнительного производства, данные в ходе судебного заседания пояснения, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 8678191 за период с 15.02.2023 по 16.07.2024 (как заявлено в уточненном исковом заявлении), будет составлять рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

8 678 191 

15.02.2023 

23.07.2023 

159 

7,50% 

365 

283 527,20 

8 678 191 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

44 460,87 

8 678 191 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

97 005,53 

8 678 191 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

129 816,23 

8 678 191 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

174 752,61 

8 678 191 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

53 257,94 

8 678 191 

01.01.2024 

16.07.2024 

198 

16% 

366 

751 161,45 

Итого: 

518 

12,47% 

1 533 981,83 

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 за период с 15.02.2023 по 16.07.2024, начисленные на сумму основного долга 8678191 руб., в размере 1533981,83 рублей. 

Кроме того, в силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Пресс-Партнер» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15869,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пресс-Партнер» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 16.07.2024 в размере 1533981 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубля 83 (восемьдесят три) копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пресс-Партнер» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 15869 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 91 (девяносто одна) копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Николенко

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2024 года.