Дело № 1-67/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя Подберезного Е.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Тарасовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 09.01.2017 года, примерно в 19 часов, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, прибыл к помещению мастерской ЗАО «

<

данные изъяты>» под инвентаризационным №, используемого в качестве склада, расположенного по 

<

адрес>, где, просунув руки между створками ворот и открыв запирающее устройство, незаконно проник через ворота в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие М.С.И. семена подсолнечника «

<

данные изъяты>» общей массой 180кг, стоимостью 14 рублей за 1кг, на общую сумму 2520 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М.С.И. материальный ущерб в размере 2520 рублей.

Он же, 23.01.2017 года, примерно в 23 часа, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, прибыл к помещению мастерской ЗАО «

<

данные изъяты>» под инвентаризационным №, используемого в качестве склада, расположенного по 

<

адрес>, где, просунув руки между створками ворот и открыв запирающее устройство, незаконно проник через ворота в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие М.С.И. семена подсолнечника «

<

данные изъяты>» общей массой 180кг, стоимостью 14 рублей за 1кг, на общую сумму 2520 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М.С.И. материальный ущерб в размере 2520 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, обязался впредь подобного не совершать и возместить потерпевшему в полном объеме ущерб.

Потерпевший М.С.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в особом порядке. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Подберезный Е.В. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, учитывая также, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по эпизоду от 09.01.2017 года по п.б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от 23.01.2017 года по п.б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого (ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), обстоятельства смягчающие наказание (полное признание своей вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при условном осуждении к лишению свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Причиненный подсудимым ФИО1 материальный ущерб потерпевшему М.С.И. в размере 4200 рублей (с учетом возвращенного похищенного имущества на сумму 840 рублей) подлежит возмещению в полном объеме. Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал и обязался возместить ущерб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158 УК РФ и п.б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.б ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.01.2017 года) - в виде 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.б ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.01.2017 года) - в виде 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 год и обязать не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции (УИИ), являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.С.И. в счет возмещения материального ущерба 4200 рублей.

Вещественные доказательства по делу – пустой мешок белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация в с. Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский» - уничтожить; два мешка, наполненные семенами подсолнечника весом 60кг, – возвратить М.С.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев