Дело № 2а-2392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» октября 2018 года 

<

...>

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Захаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС №14, Инспекция) обратилась с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012-2015 годы в размере 1320 руб. и пени за неуплату транспортного налога в размере 457,46 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2012-2015 году административный ответчик являлся собственником автомобиля: «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по транспортному налогу за 2012 год, составила 330 рублей, за 2013 год – 330 руб., за 2014 год – 330 руб. и за 2015 год – 330 руб. Данный налог административным ответчиком ФИО1 оплачен не был, в связи с чем административным истцом начислена пеня за период с 20.01.2013 года по 26.02.2017 года в размере 457,46 руб. Во исполнение норм действующего законодательства в адрес ФИО1 направлены требования от 12.02.2014 №..., от 27.02.2017 №..., от 09.11.2015 №... и от 26.01.2015 №.... До настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени ответчиком добровольно не оплачена, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 11.04.2018 отменен судебный приказ от 24.03.2018 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 1 320 руб. и пени в размере 457,46 руб., в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, административному ответчику ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> с 11 января 1999 года и по настоящее время принадлежит на праве собственности автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 8-9).

В связи с наличием в собственности указанного имущества в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в 2012-2015 годах являлся плательщиком транспортного налога.

С учетом положений статьи 1 Закона Алтайского края №66-ЗС от 10 октября 2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края», ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации определены налоговые ставки по транспортному налогу.

По состоянию на 08.04.2013 года административному ответчику был начислен транспортный налог за 2012 год в размере 330 руб., о чем ФИО1 направлено налоговое уведомление №... (л.д. 10, 11).

12.02.2014 в адрес ФИО1 направление требование об уплате налога №..., установлен срок оплаты задолженности до 04.04.2014 г. (л.д. 12, 13).

Транспортный налог за 2013 год составил 330 руб., о чем ФИО1 направлено налоговое уведомление№... (л.д. 14, 15) и требование №... от 26.01.2015, в котором установлен срок для уплаты налога до 19.03.2015 (л.д. 16, 17).

В соответствии с налоговым уведомлением №... от 19.04.2015 ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год в размере 330 руб. (л.д. 18, 19), направлено требование №... от 09.11.2015 о его уплате в срок до 29.12.2015 (л.д. 20, 21).

Согласно тексту налогового уведомления №... от 27.08.2016 административному ответчику ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год в размере 330 руб. (л.д. 22, 23), а в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в законный срок направлено требование №... по состоянию на 27.02.2017 г. об уплате налога и пени. Ответчику установлен срок до 24 апреля 2017 года для оплаты задолженности (л.д. 24, 25).

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи (п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п. 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая приложенные к административному исковому заявлению требования №... от 12.02.2014, №... от 26.01.2015, №... от 09.11.2015 и №... от 27.02.2017, задолженность административного ответчика ФИО1 по транспортному налогу за 2012-2015 годы не превысила 3000 руб.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция имела право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 к мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, то есть не позднее 05 октября 2017 года.

Вместе с тем, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа только в марте 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 11 апреля 2018 года был отменен судебный приказ от 24 марта 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 1 320 руб. и пени в размере 457,46 руб. (л.д. 27).

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 25 сентября 2018 года.

Исходя из содержания ст.48 НК РФ, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и т.д.), но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлено.

Частью 5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени предъявлены с пропуском срока обращения в суд, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2015 годы в размере 1 320 рублей и пени по транспортному налогу в размере 457,46 рублей отказать в полном объеме.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула. 

Председательствующий Н.В. Яньшина