УИД 16RS0036-01-2019-005021-42

Дело № 1-487/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р..,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Галиевой Г.Ф., 

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2007 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ, вступившего в законную силу 16 августа 2007 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 11 месяцев, которое согласно ч. 3 ст.32.7 КоАП РФ присоединено к ранее наложенным административным наказаниям, общий срок которых составил 11 лет 11 месяцев.

Кроме того, 04 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу 16 февраля 2016 года, ФИО1 был осужден по статье 264.1УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Данное дополнительное наказание ФИО1 отбыто 15 февраля 2018 года.

Кроме того, 22 августа 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ, вступившим в законную силу 02 сентября 2016 года, ФИО1 был осужден по статье 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Освобожден 22 октября 2017 года по истечении испытательного срока.

Кроме того, 06 марта 2019 года приговоромАльметьевского городского суда РТ, вступившим в законную силу 19 марта 2019года, ФИО1 был осуждён по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, с лишением нрава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району 05 апреля 2007 года.

30 июля 2019 года в 10 часов 25 минут (установлено судом)у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РТ, 

<

адрес>, на территории парковки возник умысел на управление автомобилем марки «ГАЗ Соболь» за государственным регистрационным знаком №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством всостоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ранее лишенным права управления транспортными средствами, 30 июля 2019 года около 10 часов 25 минут сел за руль автомобиля марки «ГАЗ Соболь» с государственным регистрационным знакомР №, припаркованного на территории парковки дома 

<

адрес>, и в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут управлял им на территории парковки дома 39 по улице М.Джалиля города Альметьевск РТ, где 30 июля 2019 года в 10 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ. В связи с наличием признаков нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ.

30 июля 2019 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома 39 по улице М.Джалиля города Альметьевск РТ, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

В связи с чем 30 июля 2019 года в 12 часов 45 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Однако, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении было прекращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вмененного преступления не признал и пояснил, что 30 июля 2019 года около 10 часов он вместе со своим знакомым ФИО употребили алкоголь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Соболь», припаркованного во дворе дома 35 по улице М.Джалиля города Альметьевск, напротив школы № 12 г. Альметьевска. В автомобиле имелись неполадки, в частности, не работал гидроусилитель руля, в связи с чем он вместе с ФИО2 хотели самостоятельно данную неполадку устранить. В указанный день ФИО1 на автомобиле марки «Соболь» не передвигался. При этом он признает, что заводил двигатель автомобиля, после чего к нему сразу же подъехали сотрудники ДПС. Однако на автомобиле он не передвигался, куда-нибудь поехать на нем также не планировал. Далее сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался. 

Несмотря на отрицание вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО в суде показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ. 30 июля 2019 года он находился на дневном дежурстве. По заявке дежурной части он поехал на улицу М.Джалиля города Альметьевск, где, согласно поступившим звонкам в дежурную часть, неизвестное лицо управляет автомобилем марки «Соболь» в состоянии алкогольного опьянения. Приехав во двор одного из домов по улице М.Джалиля города Альметьевск, недалеко от школы он увидел автомобиль марки «Соболь» белого цвета, который находился без движения. Далее ФИО увидел, как данный автомобиль проехал около 5-6 метров в прямом направлении, после чего остановился. Через некоторое время загорелись белые фонари заднего хода и автомобиль начал двигаться назад. Далее ФИО вместе с коллегой на служебном автомобиле подъехали к автомобилю марки «Соболь». За рулем автомобиля находился мужчина, представившийся ФИО3, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В салоне автомобиля иных лиц не было. Далее в присутствии 2 приглашенных понятых водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 также был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО, работающий инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию с показаниями свидетеля ФИО, указав, что 30 июля 2019 года он вместе с коллегой ФИО видели, как ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Соболь». 

Свидетель ФИО5 в суде показала, что в один из дней конца июля 2019 года, точную дату не помнит, она из окна своей квартиры увидела, как неизвестный ей мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Газель» белого цвета, припаркованногово дворе 

<

адрес>. Альметьевск. С целью пресечения его противоправных действий она позвонила в службу спасения, сообщив о произошедшем. Через несколько минут она вновь взглянула в окно и увидела, что вышеуказанный автомобиль марки «Газель» уже был припаркован возле школы, то есть он переместился на расстояние более 50 метров от первоначального места. 

Свидетель ФИО в суде показал, что 30 июля 2019 года ему позвонил знакомый ФИО1 и сказал, что пригнал свой автомобиль марки «Соболь» для его ремонта и дальнейшего пользования ФИО Автомобиль был припаркован возле домов 37 и 39 по ул. М.Джалиля г. Альметьевск, возле школы. Далее, находясь в салоне автомобиля, ФИО и ФИО1 употребили спиртной напиток. При этом на автомобиле марки «Соболь» ФИО1 не передвигался.

Однако, из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном частью 3 статьи 281 УПК РФ, следует, что 30 июля 2019 года около 08 часов 00 минут он находился в салоне автомобиля марки «ГАЗ Соболь» за государственным регистрационным знаком № во дворе по адресу: РТ, 

<

...>, со своим другом ФИО1 В салоне вышеуказанного автомобиля они с ФИО1 пили водку около 0,5 литра. Около 10 часов 15 минут он вышел из салона автомобиля и пошел на скамейку, между 37 и 39 домами по улице М.Джалиля города Альметьевск РТ. В 10 часов 30 минут он увидел, как ФИО1 завел автомобиль и его машина едет назад. После чего к его автомобилю марки «ГАЗ Соболь» за государственным регистрационным знаком № рус подъехали сотрудники ГИБДД. ФИО решил не подходить к автомобилю ФИО1 и пошел на скамейку подальше, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело. Так же хочет пояснить, что в салоне автомобиля в этот момент его не было (л.д. 96-97).

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что в ходе дознания дознаватель неверно отразила его показания, исказив их суть. Вместе с тем, ФИО показал, что в ходе дознания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

В судебном заседании свидетель ФИО, работающая дознавателем ОД отдела МВД России по Альметьевскому району показала, что в ходе допроса во время предварительного расследования она на свидетеля ФИО какого-либо давления не оказывала, показания ФИО давал добровольно, которые были внесены в протокол исключительно с его слов. В ходе допроса ФИО был трезв.

К показаниям, данным свидетелем ФИО в суде, суд относится критически, так как они противоречивы, не согласуются с другими доказательствами по делу, помимо этого, ФИО является знакомым подсудимого ФИО1, то есть лицом, заинтересованным в деле, в связи с чем суд за основу приговора берет признательные показания свидетеля ФИО, данные в ходе дознания.

Свидетель ФИО в суде показал, что 30 июля 2019 года возле одного из домов по ул. М.Джалиля г. Альметьевск, напротив школы № 12, он по приглашению сотрудников ГИБДД принял участие в качестве понятого во время отстранения от управления транспортным средством и во время освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 С помощью алкотектора было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако от медицинского освидетельствования он отказался. 

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что они является аналогичными по смыслу и содержанию с показаниями свидетеля ФИО (л.д. 85-86).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелейФИО и ФИО следует, что 30 июля 2019 года около 12 часов 45 минут они возвращалась домой наавтомобиле марки «

<

данные изъяты>». Возле 

<

адрес> РТ их остановили сотрудники ДПС и предложили им принять участие в качестве понятых, на что они согласились. После чего ФИО и ФИО прошли в патрульный автомобиль. Подойдя к патрульному автомобилю сотрудников ДПС, им разъяснили права понятых. В салоне патрульного автомобиля они увидели незнакомого им мужчину, от которого исходил резкий запах алкоголя. Сотрудник ДПС пояснил, что данный мужчина подозревается в управлении автомобилем марки «ГАЗ Соболь» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. После чегоданный мужчина представился ФИО3. Сотрудник ДПС протоколом задержал транспортное средство ФИО1 (л.д. 90-93).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

30 июля 2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «ГАЗ Соболь» с государственным регистрационным знаком № рус, что подтверждается протоколом 16 ОТ № 176640 от 30 июля 2019 года (л.д. 6).

Согласно акту 16 АО №103191 от 30 июля 2019года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от освидетельствования отказался (л.д. 7).

Чеком алкотектора «PRO-100» от 30 июля 2019 года, согласно которому ФИО4 от тестирования отказался (л.д. 8).

Чеком алкотектора «PRO-100» от 30 июля 2019 года, согласно которому ФИО4 находится в состоянии опьянения, результат алкотектора составил 0,937 мг/л(л.д. 9).

Протоколом № 16 03 № 00064943, составленном 30 июля 2019 года, в ходекоторого было установлено, что ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 11).

Протоколом 16 РТ № 01622141 от 30 июля 2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО4, согласно которому последнийсовершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 12).

Согласно протоколу 16 СТ № 0398151 от 30 июля 2019 года о задержании транспортного средства - автомобиль марки «ГАЗ Соболь» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО4, был задержан и помещен на специализированную стоянку АО «БДД» (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 августа 2019 года осмотрен автомобиль марки «ГАЗ Соболь» за государственным регистрационным знаком № рус, который затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 80-82, 84).

Согласно справке водительское удостоверение по постановлению мирового судьи было сдано 05 апреля 2007 года (л.д. 24-25).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06 марта 2019 года, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 30 июля 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 30 июля 2019 года, чеки алкотектора, копия свидетельства о поверке алкотектора, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, справка из ИАЗОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району, DVD диск с видеозаписью с патрульного автомобиля, копия приговора мирового судьи от 04 февраля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, копия приговора мирового судьи от 22 апреля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, копия приговора Альметьевского городского суда РТ от 06 марта 2019 года по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 98-103)

Из DVDдиска с видеозаписью, приобщенного в суде по ходатайству прокурора и просмотренного в судебном заседании усматривается факт управления ФИО1 транспортным средством, что подтверждает показания ФИО22

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

К доводам подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что 30 июля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не управлял автомобилем марки «ГАЗ Соболь» за государственным регистрационным знаком №, суд относится критически, расценивая позицию стороны защиты как попытку избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку указанные стороной защиты обстоятельства опровергаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО5, показаниями свидетеля ФИО, данными последним в ходе дознания, диском с видеозаписью задержания ФИО3, согласно которым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ГАЗ Соболь», иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает положительную характеристику на ФИО1 по месту жительства, жалоб на него от соседей не поступало, наличие на иждивении престарелых родителей, а также учитывает возраст, имущественное положение, состав семьи, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, совершил преступление, будучи ранее судимым, в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, следовательно, подсудимый должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание, отбывание которого будет способствовать его наибольшему исправлению и достижению целей в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Всё указанное свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на игнорирование им общепринятых правил поведения. Кроме того, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно. Поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ, не имеется. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного, и являются для подсудимого слишком мягкими.Кроме того, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором Альметьевского городского суда РТ от 06 марта 2019 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменитьему условное осуждение, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, – путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговору.

В соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение, куда ему необходимо следователь самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Альметьевского городского суда РТ от 06 марта 2019 года отменить. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытогонаказания, назначенного приговором Альметьевского городского суда РТ от 06 марта 2019 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение подлежит следовать самостоятельно за счет государства, согласно предписанию территориального органа ФСИН России.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, выдать осужденному ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселения под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ, в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Шайдуллин