№

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Белгород 25 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода 

в составе: председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Некрасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Моисеева М.Ю. (ордер №007192 от 24.07.2017 года, удостоверение №1132),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществила заведомо ложный донос в г. Белгороде, при таких обстоятельствах.

29 мая 2017 года в период времени с 03 до 08 часов ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес1> в ОП -1 УМВД России по г. Белгороду, будучи предупрежденной сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, умышленно, с целью избежать административной ответственности за совершенное дорожно – транспортное происшествие, собственноручно на имя начальника ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, написала заведомо ложное заявление о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с просьбой провести проверку, по факту неправомерного завладения ее автомобилем. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по статье 306 части 1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против государственной власти. Сообщая в полицию заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности преступном поведении Ш., ФИО1 осознавала, что ее действия могут привести к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлечению их от решения реальных задач преодоления преступности, а также создать для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, предвидела и желала наступления таких общественно-опасных последствий и достигла их, сообщив уполномоченному должностному лицу заведомо ложные сведения о преступлении. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, наличие у виновной малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (л.д.127, 101-105), наличие у нее заболеваний, явку с повинной (л.д.21).

Обстоятельств, отягчающих наказание – не установлено.

Подсудимая не судима, в течении года предшествующего совершению преступления к административной ответственности не привлекалась (л.д. 106-109), на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (л.д.112,114,118). 

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимой.

С учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного небольшой тяжести преступления и его мотивов, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания, в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимой и иные цели уголовного наказания.

Вещественные доказательства: 

- книга №30 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, переданная на хранение в канцелярию ОП-1 УМВД России по г.Белгороду, подлежит оставлению в их пользовании;

- заявление и объяснение ФИО1 – подлежат хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Моисееву М.Ю. за оказание юридической помощи в суде по назначению, составили 1100 рублей (за 2 дня участия по 550 рублей) и на основании статьи 316 части 10 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 306 частью 1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- книга №30 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, переданная на хранение в канцелярию ОП-1 УМВД России по г.Белгороду, оставить в их пользовании;

- заявление и объяснение ФИО1 –хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде выплачиваемого вознаграждения адвокату Моисееву М.Ю. за оказание юридической помощи в суде по назначению в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

Судья /подпись/ Н.А. Мишенева

Копия верна

Судья Н.А. Мишенева