Гр.дело № 2-96/2025

УИД 25RS0022-01-2025-000015-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 03 марта 2025 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н., 

при секретаре Сабодах А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Н.Д. о взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Н.Д., в обоснование которого указано следующее. В результате ДТП, произошедшего 04.04.2022 по адресу: 

<

адрес>, вследствие действий водителя О.Ю,, управлявшего транспортным средством Nissan AD, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб принадлежащему К.Р. транспортному средству Mazda, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО №. 11.04.2024 в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. 05.04.2024 между К.О. и Н.Д. заключен договор цессии. 27.04.2024 на основании указанного заявления и договора цессии АО ГСК «Югория» выплатило Н.Д. страховое возмещение в размере 226300,0 рублей. Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 31.10.2024 договор ОСАГО № признан недействительным со дня его заключения. Таким образом, автогражданская ответственность виновника ДТП на момент страхового случая застрахована не была и правовые основания для выплаты страхового возмещения при заявленных обстоятельствах отсутствовали. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 226300,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7789,0 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил провести судебное разбирательство без своего участия. 

Ответчик Н.Д. извещался судом по месту регистрации и по указанному в исковом заявлении адресу. Ответчик почтовые отправления не получил, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

По правилам, установленным п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, с учетом того, что извещение направлены по месту регистрации ответчика и последнему известному адресу, но не получены им по зависящим от него обстоятельствам, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения считаются ему доставленными.

Дело рассмотрено также в отсутствии третьего лица на стороне ответчика К.Р., извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2022 по адресу: 

<

адрес>, водитель О.Ю,, управляя транспортным средством Nissan AD, государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Mazda Verisa, государственный регистрационный знак № под управлением собственника транспортного средства К.Р.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №. 

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 04.04.2024 собственником автомобиля Nissan AD, государственный регистрационный знак № являлся Б.Л., гражданская ответственность виновника застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО №. 

05.04.2024 между К.О. и Н.Д. заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент (К.Р.) уступает цессионарию (Н.Д.), а цессионарий принимает право требования от должников о возмещении вреда, причиненного автомобилю Mazda Verisa, государственный регистрационный знак № в пределах установленной ФЗ об ОСАГО страховой суммы в размере 400000 рублей в следствие ДТП, произошедшего 04.04.2024 по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля Nissan AD, государственный регистрационный знак № под управлением О.Ю,, автогражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО № в АО «СК «Астро-Волга» 

11.04.2024 Н.Д. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

27.04.2024 истцом выплачено Н.Д. страховое возмещение в размере 226300,0 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2024. 

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 31.10.2024 удовлетворено исковое заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга», договор страхования автогражданской ответственности № от 24.03.2024, заключенный 24.03.2024 признан недействительным ос дня его заключения, применены последствия недействительности сделки. 

Решение суда вступило в законную силу 13.12.2024.

Из решения суда следует, что 24.03.2024 г. с «Астро-Волга» от имени Б.Л. в электронной форме по средствам сети Интернет был заключен договор ОСАГО №, в соответствии с которым застрахована ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем «Nissan AD», номер кузова №

Собственником транспортного средства «Nissan AD», номер кузова № в договоре указан Б.Л.

Согласно договору ОСАГО, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «Nissan AD», номер кузова № с 28.03.20204 по 27.03.2025. 

Б.Л. не состоит на учете в МВД России, не зарегистрирован по адресу, указанному в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поданному от его имени, паспорт гражданина РФ на территории РФ серии № был оформлен на другого гражданина и с 01.10.2004 г. имеет статус «недействительный». Согласно сведений, поступивших по запросу суда из УМВД России по Приморскому краю владельцем автомобиля «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, номер кузова № с 26.03.2019 является М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>. У суда есть все основания полагать, что Б.Л. воли на заключение договора ОСАГО № от 24.03.2024 г. с «Астро-Волга», в соответствии с которым застрахована ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем «Nissan AD», номер кузова № не имел, не обращался с заявлением в АО «СК «Астро-Волга» о заключении договора ОСАГО в отношении эксплуатации указанного ТС, а АО «СК «Астро-Волга», при заключении договора, исходя из добросовестности сторон гражданского оборота, не могло предполагать подлога и заблуждалось относительно личности страхователя и собственника ТС. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям пункта 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2). 

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что страховой полис и договор страхования, заключенный с владельцем транспортного средства, которым управляло лицо, виновное в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, были признаны недействительными лишь 31.10.2024 (решение суда вступило в законную силу 13.12.2024), тогда как страховая выплата в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО была осуществлена потерпевшему 27.04.2024. Таким образом, на момент обращения Н.Д. с заявлением о выплате страхового возмещения АО «ГСК «Югория» признало случай страховым, оснований для отказа в страховой выплате не усмотрело, что свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика действий, направленных на неосновательное обогащение.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел свое подтверждение факт того, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение за счет имущества истца.

По изложенному, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) к Н.Д. (

<

данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов. 

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025.

Судья Е.Н. Басов