Дело № 2-2327/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Жаковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 10.04.2017 г., 

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подлесного ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ - 21070 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и ВАЗ – 21104 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу имущественный ущерб и тяжкий вред здоровью. Данное ДТП произошло по вине ФИО8., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность истца была застрахована в 

<

данные изъяты>.

Истец обратился за страховым возмещением в ПАО СК «Росгосстрах» в отношении получения страхового возмещения за поврежденный автомобиль, но страховая выплата не была произведена.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 141804,33 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., неустойку в размере 46795,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, финансовую санкцию в размере 6600 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика направила в суд письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом и произвел 12.05.2017 г. страховую выплату в сумме 165403,59 руб. В случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ в отношении требований о взыскании процентов, компенсации морального вреда и штрафа.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. 

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба.

Факт ДТП и вина в нем ФИО8. подтверждается приговором Старооскольского городского суда от 27.02.2017 г., который вступил в законную силу 10.03.2017 г.

Повреждения автомобиля ВАЗ – 21104 государственный регистрационный знак №, произошедшие в результате ДТП, отражены в справке о ДТП от 03.06.2016 г.

Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС №. 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом от 20.01.2016 г.

Гражданская ответственность виновного в ДТП 

<

данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 03.06.2016 г., где указан страховой полис №.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме. При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

28.03.2017г. истец направил ответчику письменное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы, что подтверждается описью вложения в ценное письмо. Расходы на отправку указанных документов составили 153 руб. 59 коп., что подтверждается кассовым чеком. Указанные документы ответчиком получены 30.03.2017 г., что подтверждается сведениями на сайте Почты России в сети Интернет.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В нарушение п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не осмотрел поврежденное транспортное средство и не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и не ознакомил потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Автомобиль истца исключал возможность его участия в дорожном движении.

11.04.2017 г. истец направил в адрес ответчика телеграмму, где указал, что явиться на осмотр в г. Белгород он не может, т.к. автомобиль недвижим и пригласил представителя ответчика на осмотр данного автомобиля на 13.04.2017 г. в 12 час. по адресу: 

<

адрес>. Расходы на данную телеграмму составили 346,60 руб., что подтверждается кассовым чеком. 

03.05.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию, оригинал экспертного заключения № № от 13.04.2017 г., оригиналы квитанций об оплате экспертного заключения и об оплате юридических услуг за составление претензии, которые ответчиком были получены 12.05.2017 г., что подтверждается описью вложения в ценное письмо и отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России. Расходы на отправку претензии составили 121 руб. 14 коп., что подтверждается кассовым чеком. 

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Срок для рассмотрения претензии у ответчика истек, но страховая выплата не была произведена.

Согласно экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>» №№ от 13.04.2017 г., стоимость восстановительного ремонта ВАЗ – 21104 государственный регистрационный знак № составляет 130100 руб. 

Со стороны ответчика не предоставлена иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере 130100 руб. 

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом и произвел 12.05.2017 г. страховую выплату в сумме 165403,59 руб. не убедительны, поскольку согласно представленному ответчиком Акту о страховом случае № № указанная выплата произведена в связи с причинением истцу вреда жизни и здоровью.

На основании пункта 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на услуги оценщика составили 7070 руб., которые подтверждены чеком от 21.04.2017 г. и подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах». 

Расходы истца на услуги аварийных комиссаров составили 2000 руб., а расходы истца на составление претензии составили 2000 руб., которые подтверждены квитанциями ООО «

<

данные изъяты>» от 27.03.2017 г. и 02.05.2017 г., которые являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно искового заявления неустойка за период просрочки с 20.04.2017 г. по 23.05.2017 г. (33 дня) составляет 46795,32 руб. ((141804,33 руб. х 1%) х 33). 

Ответчиком не доказано, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). До настоящего времени страховая выплата не произведена. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Доказательств своевременного направления истцу мотивированного отказа в страховой выплате ответчиком не предоставлено. 

Согласно искового заявления финансовая санкция за период просрочки с 20.04.2017 г. по 23.05.2017 г. (33 дня) составляет 6600 руб. (400000 руб. х 0,05%) х 33)).

На основании ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

Учитывая положения п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика ПАО СК «Росгосстрах», нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в разумных пределах в размере 13000 руб., которые подтверждены Договором на возмездное оказание юридических услуг и распиской от 23.05.2017 г. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 65050 руб. (130100 руб. х 50%).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 5403,99 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Подлесного ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Подлесного ФИО7 страховое возмещение в размере 141804,33 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., неустойку в размере 46795,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 65050 руб., финансовую санкцию в размере 6600 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 5403,99 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.