Подлинник Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 октября 2020 года. 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей), 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по части 1 статьи 12. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 20 километре автодороги «

<

адрес> – Сорочьи Горы» на территории 

<

адрес> Республики Татарстан управлял транспортным средством марки № с государственным регистрационным знаком № № в конструкцию которого внесены изменения, не предусмотренные заводом изготовителем – установлена холодильная установка без соответствующих отметок в свидетельстве о регистрации транспортного средства. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указав, в конструкцию автомобиля никакие изменения не были внесены, заводом-изготовителем это транспортное средство изначально было оборудовано холодильным оборудованием, на что имеется указание в паспорте транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль, в разделе наименование (тип ТС) указано – автофургон-рефрижератор. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленного законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По части 1 статьи 12.5 КоАП РФ лицо привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Из материалов административного дела следует, что заводом-изготовителем транспортное средство марки № с государственным регистрационным знаком № № изначально было оборудовано холодильным оборудованием, на что имеется указание в паспорте транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль, в разделе наименование (тип ТС) указано – автофургон-рефрижератор. 

Автомобильный рефрижератор представляет собой изотермический фургон, оборудованный холодильной установкой. Он предназначен для безопасной перевозки грузов, требующих соблюдения определенного температурно-влажностного режима. В основном это продукты питания, медицинские препараты, свежие цветы и другие скоропортящиеся товары.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Регистрация автомобиля марки 4710F с государственным регистрационным знаком № № произведена на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль, в котором указано наименование (тип ТС) – автофургон-рефрижератор. 

Таким образом, выводы должностного лица о том, что ФИО1 управлял транспортным средством марки № с государственным регистрационным знаком № №, в конструкцию которого внесены изменения, не предусмотренные заводом изготовителем – установлена холодильная установка без соответствующих отметок в свидетельстве о регистрации транспортного средства, не соответствуют действительности. 

Таким образом, доводы ФИО1 являются обоснованными, нарушение им Правил дорожного движения не доказано, постановление подлежит отмене. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.