Дело №1-82/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым (

<

...>) в составе: 

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре Ивановой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушта - Сурова А.Г, 

представителей потерпевшего: ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката Рыбакова А.В., действующего на основании ордера №65 от 11.05.2017г., 

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего на воспитании недееспособного ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>-а, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, являясь законным представителем своего недееспособного сына - инвалида 1 группы - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решил, посредством получения социальной пенсии, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и посредством получения ежемесячных денежных выплат (далее - ЕДВ), предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», похитить денежные средства из бюджета Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО5, являясь законным представителем своего недееспособного сына - инвалида 1 группы - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: РФ, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, с целью постановки на учёт своего недееспособного сына - инвалида ФИО2 в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Карелия (далее - Управление 

<

адрес>), как получателя социальной пенсии, представил все необходимые для этого документы в Управление 

<

адрес>, на основании которых ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в Управлении 

<

адрес>, и являлся получателем социальной пенсии, как ребёнок - инвалид по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по инвалидности - как инвалид с детства 1 группы и получателем ЕДВ по категории инвалид с детства 1 группы. При этом вышеуказанную социальную пенсию и ЕДВ фактически ежемесячно получал ФИО5, на правах законного представителя своего недееспособного сына, инвалида 1 группы - ФИО2, по месту постановки на учёт, а именно в 

<

адрес> Республики Карелия.

Вместе с тем, ФИО2, как ребёнок - инвалид с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Пенсионного фонда Украины в 

<

адрес> являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной нормативными правовыми актами Украины, назначение и выплата которой прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением им совершеннолетия. 

После этого, ФИО5, будучи на законных основаниях гражданином Украины, зарегистрированным на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, с целью получения на своего недееспособного сына, инвалида 1 группы - ФИО2, социальных выплат, предусмотренных нормативными правовыми актами Украины, ДД.ММ.ГГГГ представил все необходимые документы в Управление труда и социальной защиты населения 

<

адрес> (далее- УТСЗН Администрации 

<

адрес>), на основании которых с ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО5, инвалиду 1 группы - ФИО2, назначена государственная социальная помощь, которую, на правах законного представителя ФИО2, фактически получал ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что законодательством Российской Федерации, выплата указанной государственной социальной помощи инвалидам с детства не предусмотрена, личное выплатное дело ФИО2 с УТСЗН Администрации 

<

адрес> передано в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (далее - Управление 

<

адрес>), в полномочия которого в соответствии с законодательством Российской Федерации входило назначение и выплата социальных пенсий и иных социальных выплат такой категории граждан, как инвалид 1 группы - ФИО2

Вместе с тем, ФИО5, для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Крым получил паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, а ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Крым получил паспорт гражданина Российской Федерации на имя своего недееспособного сына, ФИО2 на законных основаниях, в соответствии со статьёй 5 Договора между Российской Федерации и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО5 для осуществления своего преступного умысла, умолчал, что он и его недееспособный сын - ФИО2, уже являются гражданами Российской Федерации и имеют паспорта граждан Российской Федерации.

С учётом изложенных обстоятельств, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» поставлен в Управлении 

<

адрес> на учёт, как получатель социальной пенсии, а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», как получатель ЕДВ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, ФИО5 скрыл от Управления 

<

адрес> факт получения им в 

<

адрес> Республики Карелия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальной пенсии и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ЕДВ на своего недееспособного сына, ФИО2, тем самым Управлением 

<

адрес> в соответствии с вышеупомянутыми Федеральными законами Российской Федерации, ФИО2 была назначена социальная пенсия и ЕДВ, которые ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в рабочее время указанного отделения почтовой связи, незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ ЕДВ в сумме 2092 рубля 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию в сумме 10376 рублей 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию за февраль и март 2015 года в сумме 20753 рубля 72 копейки и соответственно ЕДВ в сумме 4184 рубля 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию в сумме 11445 рублей 68 копеек и соответственно ЕДВ в сумме 2207 рублей 48 копеек; ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию в сумме 11445 рублей 68 копеек и соответственно ЕДВ в сумме 2207 рублей 48 копеек; ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию в сумме 11445 рублей 68 копеек и соответственно ЕДВ в сумме 2207 рублей 48 копеек; ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию в сумме 11445 рублей 68 копеек и соответственно ЕДВ в сумме 2207 рублей 48 копеек; ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию в сумме 11445 рублей 68 копеек и соответственно ЕДВ в сумме 2207 рублей 48 копеек; ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию в сумме 11445 рублей 68 копеек и соответственно ЕДВ в сумме 2207 рублей 48 копеек; ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию в сумме 11445 рублей 68 копеек и соответственно ЕДВ в сумме 2207 рублей 48 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, ФИО5 открыл на своё имя в операционном офисе № публичного акционерного общества ФИО1 Национального Коммерческого Банка, расположенном по адресу: 

<

адрес>, расчётный счёт №, на который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве социальной пенсии и ЕДВ указанным банком зачислялись денежные средства из бюджета Российской Федерации в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ - ЕДВ в сумме 2207 рублей 48 копеек и соответственно социальная пенсия в сумме 11445 рублей 68 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - ЕДВ в сумме 2207 рублей 48 копеек и соответственно социальная пенсия в сумме 11445 рублей 68 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - ЕДВ в сумме 2207 рублей 48 копеек и соответственно социальная пенсия в сумме 11445 рублей 68 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - ЕДВ в сумме в сумме 2362 рубля 00 копеек и соответственно социальная пенсия в сумме 11445 рублей 68 копеек.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, были необоснованно получены, а в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ФИО5 в упомянутом банке необоснованно зачислены, из средств бюджета Российской Федерации, следующие денежные средства, а именно: в качестве социальной пенсии в общей сумме 157033 рубля 06 копеек и в качестве ЕДВ в общей сумме 30714 рублей 00 копеек. 

Указанными похищенными денежными средствами в общей сумме 187747 рублей 06 копеек, после их получения в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес>А и зачисления на упомянутый расчётный счёт, ФИО5 имел возможность распорядиться и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий ФИО5 по похищению денежных средств, при получении социальной пенсии и ЕДВ, ФИО5 причинён ущерб государству ФИО1 в лице распорядителя государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым на общую сумму 187747 рублей 06 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевшего в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке. Заявленный гражданский иск просили удовлетворить с учетом уточнений. 

Поскольку подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства. 

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное. 

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. 

Действия ФИО5 верно квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной, признание вины и наличие на воспитании недееспособного сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч.2 ст.15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую, невозможно.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Более строгий вид наказания к ФИО5 суд считает возможным не применять, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вместе с тем рассмотрев гражданский иск потерпевшего – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий подсудимого ФИО5 государству в лице Управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. 

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО5 признал исковые требования в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 314-316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО5 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> и не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО5 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым, удовлетворить, взыскать с ФИО5 в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым сумму материального ущерба в размере 177330 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 23-АН №, постановление Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ переданные на хранение ФИО5, согласно акта приема-передачи (том № л.д.246) оставить по принадлежности; 

- справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 хранить при материалах уголовного дела;

- ведомость выплаты пенсий и иных выплат № за январь 2015 года, разовое поручение № по недополученной суммы за январь 2015 года, ведомость выплаты пенсий и иных выплат № за март 2015 года, ведомость выплаты пенсий и иных выплат № за апрель 2015 года, ведомость выплаты пенсий и иных выплат № за май 2015 года, ведомость выплаты пенсий и иных выплат № за июнь 2015 года, поручение № за июль 2015 года, поручение № за август 2015 года, поручение № за сентябрь 2015 года, поручение № за октябрь 2015 года переданные на хранение Ялтинского почтамта ФГУП «Почта Крыма», согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.32) оставить по принадлежности;

- выписку по счёту банковской карты (№ счёта банковской карты 40№) на имя ФИО5 хранить при уголовном деле № (том № л.д.6-9);

- пенсионное дело по инвалидности ФИО2 № на имя ФИО8 на 40 листах и личное дело получателя помощи ФИО5 № на 60 листах переданные на хранение согласно акта приема-передачи в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.245) оставить по принадлежности;

- дело на предоставление мер социальной поддержки ФИО2 на 6 листах и личное дело №Ед 7579 на имя ФИО5 на 80 листах переданные на хранение согласно акта приема-передачи в УТСЗН Администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. Советская, 1 (том № л.д.247) оставить по принадлежности; 

- паспорт гражданина РФ серии 39 14 № на имя ФИО5 и паспорт гражданина РФ серии 39 14 № на имя ФИО2 хранить при материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина Украины серии ЕТ № на имя ФИО5 хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд. 

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу. 

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко

Копия верна

Судья: С.С. Ващенко

Помощник судьи: ФИО9

Оригинал постановления находится в материалах уголовного дела №______________ в Алуштинском городском суде Республики Крым

Судья: С.С. Ващенко

Помощник судьи: ФИО9