дело № 1-172/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Коляда М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В., защитника – адвоката Пущинского филиала Московской областной коллеги адвокатов Кондрахина Н.В., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 16.04.2019г., подсудимого ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца г. Серпухова, Московской области, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего малолетних детей, ранее судимого :

- 27.11.2018г. мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы ежемесячно, на 01.04.2019 года отбыто 3 месяца 14 дней исправительных работ, к отбытию 2 месяца 16 дней исправительных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес>, на основании исполнительного листа 

<

номер> выданного 21.02.2018 года мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – С., 

<

дата> рождения, в размере 1/6 части всех видом его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.01.2018 года и продолжая до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи на основании постановления мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.09.2018 года, вступившего в законную силу 06.10.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, должных выводов не сделал, в результате чего в период с 07.10.2018 года по 27.02.2019 года по 

<

адрес>, вновь допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за период с 07.10.2018 года по 27.02.2019 года в денежном выражении составляет 27 951 рубль 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся. 

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Кондрахин Н.В. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого – наличие у виновного малолетнего ребенка, поскольку в отношении одного из детей ФИО1 осужден по ст. 157 УК РФ приговором от 27.11.2018 г. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ (приговор вступил в законную силу 08.12.2019 года), а по настоящему приговору подсудимый привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении второго ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы ежемесячно. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия им наказания, считает не возможным применение к нему ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельство, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание суд считает возможным назначить в соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 900 рублей необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения приговора. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с не отбытым наказанием, назначенным приговором мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27.11.2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы ежемесячно. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 900 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков