ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре ФИО3, с участием 

государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Е 885 НС 174, двигался по проезжей части дороги ведущей от Троицкого тракта к Уфимскому тракту в 

<

адрес>, со скоростью около 140 км/ч, приближаясь к перекрестку в районе СНТ «Кристалл», в 610 метрах от здания № по Уфимскому тракту, в нарушение п.п. 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 8.1, 10.1, 10.2, 22.8 Правил дорожного движения, требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации …., собираясь повернуть налево, не обеспечил безопасность маневра, перед началом поворота не снизил скорость до величины, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части, и произвел наезд на земляной вал, после чего автомобиль опрокинулся.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинена тупая травма головы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Пассажиру Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинена: тупая травма головы,��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????l���????????????????????????�??????????�??????????�?????

Пассажиру ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия причинена тупая травма головы, включившая в себя рану мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, расценивающая как легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с их примирением, так как подсудимый выплатил им деньги, тем самым полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 признал вину, поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайства потерпевших о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела.