Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

24 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при помощнике судьи – ФИО6,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО8, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего слесарем-ремонтником в АО «Омское машиностроительное конструкторское бюро», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Омский муниципальный район админ. Лузинского с/п, 

<

адрес>, проживающего до задержания в съёмном жилье по адресу: 

<

адрес>, пер. Базарный, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство ФИО9 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 22 часов в горном лесном массиве на участке местности с координатами № в.д. в районе 

<

адрес> между ФИО2 и его сожительницей ФИО9 произошла ссора, в ходе которой ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью убийства ФИО9, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней толкнул ФИО9 двумя руками в область груди, отчего ФИО9 стала падать, схватив при этом ФИО2 руками за туловище, в результате чего ФИО2 и ФИО9 вместе упали и покатились по земле. Далее ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО9, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений к ФИО9, нанёс не менее семи ударов ножом в шею и область грудной клетки ФИО9, причинив телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ своими действиями ФИО2 причинил ФИО9 телесные повреждения в виде: раны по передней поверхности средней трети шеи справа, раны по передней поверхности нижней трети шеи справа, раны по передней поверхности средней трети шеи слева, двух ран по передней поверхности нижней трети шеи слева с повреждением по ходу раневого канала мышц шеи и внутренней яремной вены, раны в надключичной области слева по продолжении средне-ключичной линии, раны по передней поверхности грудной клетки слева на уровне проекции 2-го межреберья между окологрудинной и средне-ключичной линиями, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и развития угрожающего жизни состояния, и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9; телесные повреждения в виде: ссадины на спинке носа, ссадины на правой щеке, 14 ссадин по задней поверхности грудной клетки от уровня надлопаточных областей до уровня проекции 12-х рёбер, между задне-подмышечными линиями, 5 кровоподтёков по задне-наружной поверхности правого плеча, кровоподтёка по задней поверхности средней трети левого плеча, ссадины по задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, ссадины по заднее-наружной поверхности правого локтевого сустава, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека. После совершения убийства ФИО9 ФИО2 сбросил труп ФИО9 в овраг, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме. Показал, что он встречался с ФИО9 на протяжении года. Они познакомились и жили в 

<

адрес>, Галя (ФИО22) мечтала поехать отдыхать в Крым, и он, скопив деньги, решил реализовать её мечту. Они прибыли в Крым втроём: он, Галя и её сын Глеб. Жили они в разных местах, снимали жильё, которое он оплачивал, потом поселились в 

<

адрес>. В связи с тем, что деньги стали заканчиваться он устроился работать разнорабочим в 

<

адрес>. Во время отдыха они ходили на море, в горы, всё было хорошо, никаких скандалов не было. Причины ревности к Гали ранее у него имелись в 

<

адрес>, в ходе отдыха в Крыму они эту тему с ней более не обсуждали. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО22 Галей решили вдвоём сходить на вершину горы «Демерджи». Поднявшись от подножья горы «Демерджи» вверх, они поели фрукты, выпили вина, уединились с ней. Ближе к вечеру на пешеходной тропинке «Долины привидений» горы «Демерджи» у них с ФИО22 произошёл конфликт. Причиной конфликта было то, что он спросил, почему она стала к нему относиться иначе, когда он для неё столько делает. ФИО23 ответила ему, что он для неё только кошелёк, она ему изменяет. Она его схватила в паховую область. От её слов и действий он был в гневе, они схватили друг друга, упали на камни, покатились вниз. У него в кармане шорт находился нож, которым он резал фрукты, нож был в открытом состоянии. Он взял этот нож и нанёс несколько ударов Галине, где-то в районе шеи, сколько точно ударов и куда уже не помнит. Спустя нескольку минут он осознал, что произошло, и пришёл в ужас. Он понял, что ФИО23 умерла, он пробыл с телом до темноты, лежал рядом и обнимал её. Когда стемнело, он встал и убрал тело с камней немного вниз ближе к траве, чтоб её (ФИО22) никто не видел в таком состоянии. ФИО3 или ФИО24, уже точно не помнит, с которыми подружился на работе в 

<

адрес>, попросил их оплатить такси и приехать к ФИО5. Таксист привёз его к ФИО3, он сообщил тому, что произошло в горах, и сказал, что ему надо идти в полицию и сдаваться. Он принял душ у ФИО5, съездил домой, где они проживали с Галиной, погладил по голове сына Глеба, попросил у него прощения, собрал вещи и вернулся к ФИО3. Он собрал все вещи, на которых была кровь, нож, сложил всё это в пакет. Они совместно с ФИО5 приняли решение звонить сотрудникам полиции, тот ФИО3, и вскоре приехали сотрудники полиции, которым он выдал пакет с собранными вещами. Далее он с сотрудниками полиции, следователем Следственного комитета поехали на место происшествия, где он им показал место нахождения тела и пояснил обстоятельства, произошедшие там. В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся, до сих пор любит ФИО9, он никого так сильно не любил, если бы возможно было что-то изменить, воспользовался бы этим.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания:

- потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО9 приходится ей дочерью, охарактеризовать ФИО9 может как доброго, отзывчивого человека. Она развелась со своим супругом – ФИО9 около 2 лет назад и решила поехать в Республику Крым в летний сезон с целью найти работу и отвлечься от развода. ФИО2 общался с её дочерью, последнее время он проживал с ней совместно, совместного хозяйства они не вели, поддерживали исключительно интимные отношения. При знакомстве и кратковременном общении ФИО2 не произвёл на неё (ФИО10) никакого впечатления. Взаимоотношения между ФИО2 и ФИО9 ей не известны, однако точно может сказать, что ссоры и конфликты между ФИО2 и ФИО9 бывали крайне редко, иначе её младший внук ФИО11 ей всё бы рассказал. Обстоятельства смерти ФИО9 ей не известны (т. 1 л.д. 70-72). Из содержания заявления ФИО10, поступившего в Алуштинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает в 

<

адрес>, просит рассмотреть судебное заседание в её отсутствие, свои показания, данные в ходе расследования дела, поддерживает, гражданский иск заявлять не желает;

- несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 

<

адрес> он проживал совместно со своей мамой – ФИО9 и другом мамы – ФИО4 (ФИО2). ФИО9 очень хорошая женщина, всегда его поддерживает, он её любит. ФИО4 тоже хороший, всегда хорошо относится к его маме. Иногда у мамы (ФИО9) с ФИО4 (ФИО2) бывали конфликты, то есть они могли ругаться из-за посуды, а также из-за того, что ФИО2 иногда пытался смотреть телефон мамы, однако ей это не нравилось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут мама с ФИО2 пошли гулять в горы, а он остался в квартире с хозяйкой указанной квартиры (как её зовут, не знает). После этого ему никто: ни ФИО9, ни ФИО2 не звонили. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ФИО2 пришёл домой и начал собирать вещи, при этом сказал ему: «Не волнуйся, простишь ФИО1». После чего ФИО2 ушёл, при этом он взял сумку чёрно-синего цвета и у него также был с собой рюкзак (т. 1 л.д. 83-85);

- свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО9 В настоящее время их брак прекращён. У них с ФИО9 два общих ребёнка – ФИО13 и ФИО11 Он с последней прожили вместе долгое время, ФИО9 характеризует с положительной стороны, она – добрый, ответственный, трудолюбивый человек. Расстались они с ФИО9 из-за того, что у них сложилось разное мировоззрение на дальнейшее проживание. Кроме того, они решили, что ФИО11 будет проживать с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО9 убил её сожитель ФИО4 (ФИО2), каким образом было совершено убийство, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он приехал в 

<

адрес> Республики Крым, после чего сразу направился к своему сыну – ФИО11 Сын ФИО11 будет проживать с ним, и он полностью берёт на себя ответственность по его воспитанию (т. 1 л.д. 89-91);

- свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в середине дня она поселила в комнату её квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> ФИО9, ФИО2 и ФИО11 На протяжении всего времени, то есть с 30 июня и до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные люди проживали в одной из комнат её квартиры. На протяжении указанного промежутка времени конфликтов между ними она не замечала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО9 и ФИО2 отправились в горы, а именно на гору «Демерджи», при этом ФИО11 они оставили одного дома, кроме того они не сообщили – во сколько вернутся. Уезжали ФИО9 и ФИО2 в хорошем настроении, смеялись и улыбались. В течение дня она ФИО9 не звонила. Насколько ей известно, ФИО9 не звонила ФИО11 в течение дня (т. 1 л.д. 92-94);

- свидетеля ФИО3 И.В. от 18, 19.08 и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в настоящее время он совместно со своими коллегами занимается строительством жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов к ним на строительный объект привезли строительные материалы два грузчика – один из которых, как ему впоследствии стало известно, ФИО2 У них с ФИО2 завязался разговор. ФИО2 сказал, что хочет поработать у него. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 вышел на стажировку и помогал на строительном объекте. В ходе общения ФИО2 рассказывал, что он является уроженцем 

<

адрес>. В Республику Крым ФИО2 приехал в середине июля совместно со своей девушкой ФИО9 и её ребёнком ФИО11 Близких родственников и друзей на территории Республики Крым у ФИО2 и ФИО9 не было. Во время стажировки на объекте ФИО2 показал себя исполнительным, трудолюбивым человеком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ему ФИО3 его девушка и сообщила о том, что в утреннее время, когда она спускалась вниз по лестнице из их квартиры, она встретила ФИО2, который поднимался к ним для того, чтобы спросить у него (ФИО3 И.В.), во сколько выходить на работу. ФИО15 ответила ФИО2, что смысла подниматься к ним нет, поскольку они с ФИО21 спят, после чего ФИО2 ушёл. Примерно в 22 часа ФИО2 ФИО3 ФИО21 со своего мобильного телефона. В ходе разговора ФИО2 просил его вызвать ему такси в 

<

адрес> и оплатить проезд, поскольку у него не было денег. Впоследствии ФИО2 был привезён таксистом примерно в 23 часа 00 минут. Выйдя на улицу, они увидели, как ФИО2 выходит из автомобиля такси. ФИО2 был одет в джинсы и в чёрную пятнистую кофту, на плечах ФИО2 виднелся рюкзак голубого цвета. ФИО2 попросил сходить в душ. Когда ФИО2 начал мыться у него в ванной, то он почувствовал запах крови и зашёл к нему в ванную, после чего он увидел, что ФИО2 стоит голый в ванной и у него на шее кровь, после чего он спросил о том, что случилось, на что последний начал плакать и рассказал ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО2 находился в районе горы «Демерджи» совместно с ФИО9 ФИО2 сказал, что в тот момент они отдыхали с ФИО9, кушали, он нарезал овощи и неожиданно они начали ругаться, как он понял, ФИО2 приревновал ФИО9 к другому мужчине, и они начали бороться, при этом у ФИО2 в руке находился раскладной нож, которым последний ударил ФИО9 в область шеи, отчего последняя упала и у ней началась агония. После этого ФИО2 ещё раз ударил ФИО9 в область шеи вышеуказанным ножом, после чего она перестала подавать признаки жизни. Он пришёл в ужас от услышанного и сказал ФИО2, что ему необходимо обратиться в полицию. Он успокаивал ФИО2, который был в возбуждённом состоянии на протяжении нескольких часов, и примерно в 9 часов 30 минут он ФИО3 в полицию и сообщил о совершённом ФИО2 преступлении. За то время как ФИО2 находился у него в квартире, последний показал ему содержимое рюкзака голубого цвета, где, со слов ФИО2, находились: его одежда, в которой он совершил преступление, раскладной нож, которым он совершил убийство ФИО9 Впоследствии к нему в квартиру приехали сотрудники полиции, которые доставили ФИО2 в ОМВД России по 

<

адрес>. Кроме того у него (ФИО3 И.В.) находится мобильный телефон «Honor», принадлежащий ФИО2, который последний ему оставил на хранение (т. 1 л.д. 95-99, 100-102, 114-116);

- свидетеля ФИО21 от 18.08 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 И.В. (т. 1 л.д. 119-122, 123-125);

- свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он занимается пассажирским перевозками в такси «Шарк». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 21 минуту он принял заказ по приложению, ему нужно было забрать человека из 

<

адрес> и отвезти к дому № по 

<

адрес>. Во время поездки в 

<

адрес> он разговаривал, как он понял с клиентом, при этом во время разговора последний просил забрать парня в 

<

адрес> в районе музея-крепости «Фуна». Примерно в 22 часа 45 минут он подъехал в 

<

адрес>, после чего он начал звонить по номеру телефона, указанному в приложении, впоследствии он созвонился непосредственно с пассажиром, при этом последний сказал, что находится вблизи музея-крепости «Фуна». Далее пассажир сел к нему в такси, и они направились к дому № по 

<

адрес>. Во время поездки указанный пассажир много не говорил, сказал только лишь, что замёрз, устал и хочет домой, по мобильному телефону он ни с кем не разговаривал. Одежду пассажира он не запомнил, были ли у него следы крови на одежде, он также не видел. В возбужденном состоянии пассажир не находился. По приезду к вышеуказанному дому пассажира встретил его знакомый, который ранее звонил и, как он понял, вызывал такси, при этом последний рассчитался за поездку с ним. Допускает, что пассажир совместно с его знакомым, который вызывал такси и оплачивал поездку, были не одни, возможно на улицу из дома выходил ещё один человек. Не помнит, на каком именно автомобиле, он осуществлял вышеуказанную перевозку. Кроме того, помнит, что у пассажира на плече находился рюкзак синего цвета. При этом запаха крови во время поездки, он не чувствовал, окна автомобиля были открыты (т. 1 л.д. 126-129);

- свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО2, который сообщил, что убил ФИО9 Затем он (ФИО17) принял у ФИО2 явку с повинной о совершенном убийстве ФИО9 При этом ФИО2 находился с рюкзаком синего цвета в руках (т. 1 л.д. 130-132);

- свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в настоящее время проживает совместно со своим супругом ФИО19 по адресу: 

<

адрес>. У неё есть родной сын – ФИО2, которого она может охарактеризовать с положительной стороны, он всегда занимался спортом, был трудолюбивым и спокойным человеком. Примерно год назад ФИО2 начал встречаться с ФИО9 ФИО2 познакомил её с ФИО9, они поддерживали хорошие отношения. Зимой 2019 года ФИО2 сказал ей, что они с ФИО9 и ФИО11 поедут в летний период в Республику Крым. ФИО2 периодически ей звонил, они общались на разные бытовые темы, сын ему рассказывал, что иногда у них с ФИО9 происходят конфликты на бытовой почве, но они ограничивались примирением. Физически ФИО2 никогда ФИО9 не трогал, её сын очень любил ФИО9 Также ФИО2 рассказывал, что ФИО9 говорила ему, что не хочет строить с ним семью и не видит с ним очень серьезных отношений, однако ФИО2 не отступал и хотел быть с ней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, ей ФИО3 коллега ФИО2 – ФИО3 И.В. и сообщил о том, что ФИО2 совершил убийство ФИО9 в районе 

<

адрес> и в настоящее время ФИО2 находится в полиции. Обстоятельства случившегося ей не известны, также ей не известны мотивы её сына ФИО2 (т. 1 л.д. 140-142);

- эксперта ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им проводилось вскрытие трупа ФИО9 Учитывая характер трупных явлений, время года, вид смерти, место обнаружения трупа, он (ФИО20) полагает, что смерть ФИО9 наступила около 12-16 часов к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения. В ходе проведения экспертизы ФИО9 каких-либо повреждений в области половых органов, промежности и задне-проходного отверстия не обнаружено. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений (ран), данные судебно-гистологического исследования, он (ФИО20) полагает, что смерть ФИО9 наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут, вероятнее всего, в пределах около 30 минут. В ходе исследования трупа ФИО9 телесных повреждений, характерных для волочения не имеется. Образование множественных посмертных ссадин не исключается от действия веток, кустарников и деревьев, при перемещении (переворачивании) тела с последующим сбрасыванием в овраг с небольшой высоты. Учитывая характер повреждений, обстоятельства дела, данные осмотра места происшествия, полагает, что обнаруженные в ходе исследования трупа ФИО9 телесные повреждения в виде ссадины носа, ссадины на правой щеке, 14 (четырнадцати) ссадин по задней поверхности грудной клетки, 5 (пяти) кровоподтеков по задне-наружной поверхности правого плеча, кровоподтёка по задней поверхности средней трети левого плеча, ссадины по задне-наружной поверхности правого локтевого сустава образовались от действия тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью в результате травматических воздействий в данные области, которыми могли быть выступающие части камней, растительности, как и предметов находившихся на них, не исключено при падении на них с положения стоя (т. 1 л.д. 238-240).

Кроме указанных показаний судом исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием ФИО2, согласно которому ФИО2 указал на место расположения трупа ФИО9, а также на место, где он нанёс ФИО9 удары ножом. В указанном ФИО2 месте обнаружен труп ФИО9 с признаками насильственной смерти. Кроме того в ходе осмотра места происшествия в горном лесном массиве на участке местности 

<

адрес> вблизи места обнаружения трупа ФИО9 обнаружены девять камней со следами вещества красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 5-35);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием ФИО3 И.В., который показал место в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО2 на шее увидел кровь (т. 1 л.д. 36-43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены личные вещи ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-48);

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний признался в том, что в ходе конфликта ударил в область шеи ножом свою сожительницу, после чего она скончалась. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 57); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем ФИО3 И.В. выдан мобильный телефон «Хонор», принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 105-110);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Хонор», принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 111113);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> изъяты: шорты чёрного цвета, футболка серого цвета и металлический складной нож со следами вещества бурого цвета, по внешним признакам напоминающим кровь, обнаруженные в рюкзаке синего цвета, принадлежащем ФИО2 (т. 1 л.д. 134-139);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лист бумаги формата А4, содержащий детализацию телефонных переговоров ФИО2 В ходе осмотра указанной детализации абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО2, установлено, что за осматриваемый промежуток времени ФИО2 и ФИО21 активно общались между собой, совершая телефонные звонки друг другу. Кроме того установлено, что с абонентского номера ФИО2 поступали исходящие вызовы на абонентский номер ФИО16 (т. 1 л.д. 153-158);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании помарок на футболке, шортах ФИО2, смывов с ножа, установлено наличие крови человека, происхождение которой от ФИО9 не исключается (т. 1 л.д. 173-176);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены футболка и шорты, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. На указанных футболке и шортах обнаружены следы вещества бурого цвета, по внешним признакам напоминающие кровь (т. 1 л.д. 178-180);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен складной нож, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном ноже обнаружены следы вещества бурого цвета, по внешним признакам напоминающие кровь (т. 1 л.д. 181-183);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании смывов с камней, изъятых при осмотре места происшествия, установлено наличие крови человека, происхождение которой от ФИО9 не исключается (т. 1 л.д. 188-190);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены девять камней со следами вещества красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 192-199);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении морга «Алуштинского отделения» ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» изъяты: шорты из джинсовой ткани, майка из синтетической ткани, бюстгальтер красного цвета, трусы черного цвета, сандалии чёрно-красного цвета, принадлежащие ФИО9 (т. 1 л.д. 202-206);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи, принадлежащие ФИО9: шорты из джинсовой ткани, майка из синтетической ткани, бюстгальтер красного цвета, трусы чёрного цвета, сандалии чёрно-красного цвета. На указанных вещах обнаружены следы вещества бурого цвета, по внешним признакам напоминающим кровь (т. 1 л.д. 207-211);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании помарок на шортах, майке, бюстгальтере, трусах, сандалиях ФИО9, установлено наличие крови человека, происхождение которой от ФИО9 не исключается (т. 1 л.д. 219-222);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО9 явились: две колото-резанные раны передней поверхности трети шеи слева с повреждением по ходу раневого канала мышц шеи и внутренней яремной вены, колото-резанные раны средней и нижней трети шеи справа, колото-резанные раны передней поверхности средней трети шеи слева, колото-резанная рана надключичной области слева и колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева, сопровождавшиеся наружным и внутритканевым кровотечением, с последующем развитием геморрагического шока тяжелой степени. При проведении экспертизы трупа ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде: раны по передней поверхности средней трети шеи справа, раны по передней поверхности средней трети шеи слева, двух ран по передней поверхности нижней трети шеи слева с повреждением по ходу раневого канала мышц шеи и внутренней яремной вены, рана в надключичной области слева по продолжении средне-ключичной линии, рана по передней поверхности грудной клетки слева на уровне проекции 2-го межреберья между окологрудинной и средне-ключичной линиями, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, от действия плоского колюще-режущего предмета (предметов), возможно, типа клинка ножа шириной клинка порядка 1,6 – 1,9 см и длиной его не более 12, 5 см, на уровне погружения в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева, имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и режущую кромку, при нанесении им ударов в данные области, что подтверждается формами и размерами ран, ровными краями их, наличием одного заостренного конца и «П»-образного противоположного, наличием раневых каналов, глубина которых превышает длину ран, наличием кровоизлияний в мягких тканях тёмно-красного цвета, с отсутствием выраженного оттёка в них на месте образования повреждений, данными судебно-гистологического и медико-криминалистического исследования. Указанные повреждения применительно к живым лицам, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и развития угрожающего жизни состояния и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9 Кроме того у ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа, ссадины на правой щеке, 14 ссадин по задней поверхности грудной клетки от уровня надлопаточных областей до уровня проекции 12-х ребер между задне-подмышечными линиями, 5 кровоподтёков по задне-наружной поверхности правого плеча, кровоподтёка по задней поверхности средней трети левого плеча, ссадины по задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, ссадины по задне-наружной поверхности правого локтевого сустава, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, возможно, одновременно с выше описанными ранами, от действия тупых предметов с ограниченной контактировавшей поверхностью, в результате травматических воздействий в данные области, о чём свидетельствует форма, размеры и цвет поверхностей повреждений, расположение поверхностей ссадин ниже уровня окружающей кожи, наличие кровоизлияний в подлежащих мягких тканей тёмно-красного цвета и отсутствием выраженного отёка в них на месте образования повреждений, расположение на теле, данные судебно-гистологического исследования. Описанные повреждения, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9 (т. 1 л.д. 229-236);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на момент совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии аффекта (физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии), которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился. У ФИО2 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: амбивертированность, оптимистичность, беспечность, непосредственность чувств, эгоцентрическая обидчивость, сниженный уровень самооценки; средний уровень нейротизма; некоторые черты демонстративности, легкое вживание в разные социальные роли; потребность нравиться окружающим, поиски признания и стремления к сопричастности в межличностном взаимодействии; амбициозно-защитные тенденции, потребность в отстаивании собственных установок, упорство которое носит защитный характер; любые формальные рамки тесны и плохо переносятся; сопротивление внешно-средовым воздействиям; противоречивое сочетание повышенного чувства собственного достоинства и болезненного самолюбия с подвластностью средовым влияниям, ориентировкой на мнение значимых других и референтной группы; стремление укрепить самооценку через престижность позиции и популярностью среди окружения. Вышеперечисленные индивидуально-психологические особенности не могли оказать существенное влияние на поведение ФИО2 при совершении инкриминируемых ему деяний. У ФИО2 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту (т. 1 л.д. 245-249);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 выявлены кровоподтёки, ссадины, которые получены не исключено ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5-6). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводам о доказанности вины ФИО2 в убийстве ФИО9 Это подтверждается совокупностью приведённых выше доказательств, согласующихся между собой в деталях. Причин для самооговора суд не усматривает, принимая как достоверные показания подсудимого, которые в полной мере согласуются с оглашёнными показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, в том числе заключениями проведённых по делу экспертиз. Именно ФИО2 обратился в дежурную часть полиции и сообщил местонахождения тела ФИО9, обстоятельства и локализацию причинённых ей травм, что подтвердилось впоследствии протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который ранее не судим (т. 2 л.д. 82-83); на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 85-86, 88, 90); по месту проживания, работы, содержания в условиях изоляции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 84, приобщенные защитником и государственным обвинителем характеристики в суде), наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательной позиции по признанию вины, участии в следственном действии – осмотре места происшествия, выдачи сотрудникам полиции вещественных доказательств (т. 1 л.д. 5-35, 134-139).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Так, суд не признаёт таковым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как мотивом убийства выступили личные неприязненные отношения на почве ревности, на что не влияет факт употребления алкогольного напитка (бутылки вина на двоих взрослых человек). Пункт «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления с использованием оружия (раскладного ножа) суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством, поскольку по делу не установлено отнесение ножа к какому-либо виду оружия, кроме того данный предмет – раскладной нож обладает юридическими свойствами орудия совершения убийства, поэтому его использование не подлежит учёту в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ, по делу не усматривается, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания судом учтено положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой максимальный размер наказания по преступлению не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Иные виды наказания не будут отвечать требованиям справедливости.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, мотив совершения преступления, обстоятельства уголовного дела, искреннее раскаяние подсудимого, сообщение им о совершённом преступлении сотрудникам полиции, выдача всех вещественных доказательств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, вместе с дополнительным наказание в виде ограничения свободы – позволит достичь тех целей наказания, которые приведены в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства совершённого преступления. 

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осужденного от оплаты полностью, учитывая материальное состояние ФИО2, его способствование раскрытию и расследованию преступления. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать его являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: шорты из джинсовой ткани, майку синего цвета, бюстгальтер красного цвета, трусы черного цвета, сандалии красного цвета, принадлежащие ФИО9, складной нож, 9 камней – уничтожить (т. 2 л.д. 100-102); мобильный телефон «Хонор» в корпусе чёрного цвета, рюкзак синего цвета, принадлежащий ФИО2, кабель от зарядного устройства для телефона чёрного цвета, карандаш «Икеа», штопор металлический серебристого цвета, носок чёрного цвета, сим-карту жёлтого цвета, пластиковую карту из-под сим-карты сотового оператора «Win» абонентский №, пластиковую карту с сим-картой сотового оператора «Win» абонентский №, карт-ридер «SanDisk» чёрного цвета в пластиковой упаковке, портмоне из кожзаменителя, в котором находятся лубрикант на водной основе в пакетике синего цвета, расчёску металлическую для волос серебристого цвета, скидочные карты и визитки в количестве 12 штук, банковскую карту «Сбербанк России» №, банковскую карту «ТинькоффБлек» №, сумку из кожзаменителя красного цвета, в которой находятся зарядное устройство серого цвета фирмы «Ксиоми», зарядное устройство для телефона белого цвета, расчёску для волос чёрного цвета, резинку для волос, кошелёк серого цвета с рисунком в виде звезды чёрного цвета, в котором находятся скидочные карты различных магазинов и визитки в количестве 28 штук, банковские карты в количестве 8 штук, а именно банка «МТС Деньги» №, «МТС Банк» №, кредитная карта «Сбербанк» №, «РНКБ Банка» №, карта «Сбербанка России» №, карта «Почта Банка» №, карта «Кредит ЕвропаБанк» №, карта банка «ТинькоффБлек»№, сим-карту жёлтого цвета; сумку чёрно-синего цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которой находятся клетчатая рубашка сине-белого цвета, клетчатая рубашка оранжево-чёрного цвета, плавки чёрного цвета, трусы серого цвета в клетку, футболка белого цвета, носовой платок с рисунком в виде дельфина розового цвета, «бандану» камуфляжной раскраски, футболку камуфляжной раскраски, футболку голубого цвета; пайту синюю с капюшоном чёрного цвета фирмы «Филла», шорты серо-голубого цвета, футболку бордового цвета, джинсы светло-синего цвета с ремнем чёрного цвета, куртку болоньевая с капюшоном синего цвета, резиновую шапку для плавания чёрного цвета, футболку бирюзового цвета; три пары чёрных носков, три пары серых носков, две пары белых носков, трусы чёрного цвета с красной резинкой, трусы серого цвета с синей резинкой, трусы бирюзового цвета с чёрной резинкой, трусы серого цвета с синей резинкой, трусы серого цвета, трусы синего цвета, трусы женские красного цвета; диктофон «Sony» чёрного цвета, USB-накопитель серого цвета объёмом 16 Гб; мобильный телефон «Хонор» синего цвета, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; футболку светло-серого цвета, шорты чёрного цвета, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 5 022 рубля из кошелька серого цвета; денежные средства в размере 609 рублей, а также 5 долларов США; три кольца из жёлтого металла – возвратить ФИО2 по принадлежности (т. 2 л.д. 99-102); лист формата А4, содержащий детализацию телефонных переговоров ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда А.В. Захаров