Дело № 5-41/2020 69RS0026-01-2020-001115-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2020 г. г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, на иждивении никого не имеющей, трудоустроенной в 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2020 г. в 10 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, на 112 км. автодороги «Осташков-Селижарово-Ржев» Ржевского района Тверской области, в нарушение п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), допустила неуправляемый занос автомобиля, что привело к выезду на полосу встречного движения и столкновению с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №2 В результате данного ДТП водителю автомобиля и пассажиру автомобиля Рено Логан был причинён вред здоровью: Потерпевший №2 – лёгкий вред здоровью, Потерпевший №1 – вред здоровью средний тяжести. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершённом правонарушении признала, раскаялась в содеянном. В случае признания её виновной в совершении административного правонарушения просила назначить наказание в виде административного штрафа. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 сведения изложенные в материале дела об административном правонарушении подтвердил, меру административного наказания оставил на усмотрение судьи. 

Извещённые надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, предоставив в адрес суда заявление посредством телефонной связи о проведении судебного разбирательства в своё отсутствие, в случае признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из смысла данной нормы закона следует, что по каждому делу подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, которое должно быть описано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении в должном объеме.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1 ПДД РФ).

В соответствии с положениями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 24 апреля 2020 г.; 

- телефонными сообщениями от 26 февраля 2020 г.;

- сведениями о ДТП от 26 февраля 2020 г.;

- протоколом осмотра места ДТП от 26 февраля 2020 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 26 февраля 2020 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, от 26 февраля 2020 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, от 26 февраля 2020 г.;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, данными им 26 февраля 2020 г.;

- объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, данными ею 26 февраля 2020 г. и в судебном заседании;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 26 февраля 2020 г.;

- фотоматериалами;

- справкой Тверского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» от 06 мая 2020 г. № 09/07-294/12;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 26 февраля 2020 г.;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; 

- заключением эксперта № 171 от 12 марта 2020 г., согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны в лобной области, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 172 от 10 апреля 2020 г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., имелись телесные повреждения в виде двух кровоподтёков на груди и животе, перелома ногтевой фаланги первого пальца левой кисти, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. п. 9.1, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключений экспертов № 171 от 12 марта 2020 г. и № 172 от 10 апреля 2020 г.

Оценив в совокупности приведённые выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведённых норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершённого административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание правонарушителем своей вины, выразившееся в озвученной в судебном заседании позиции ФИО1

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановления от 08 и 09 октября 2019 г.) и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (постановление от 22 января 2020 г.), т.е. являющиеся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на момент совершения ею рассматриваемого административного правонарушения срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, в связи с чем, совершённое ФИО1 правонарушение является повторным.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения, а именно – прохождение лечения потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, мнение потерпевших о мере назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный законом.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание за совершение данного административного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное постановление изготовлено 27 мая 2020 г.

Дело № 5-41/2020 69RS0026-01-2020-001115-20