№ 5- 214/2018 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 июля 2018 года г. Мичуринск 

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Попова Н.В., рассмотрев административное дело в отношении должностного лица директора ООО «Дипломат» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>/

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1000 до 1100 прокуратурой 

<

адрес> в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере защиты и охраны интеллектуальной собственности в период подготовки и проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу 2018 года установлено, что в помещении магазина № «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляет розничную реализацию пищевой продукции ООО «Дипломат» (директор ФИО1), находится в реализации пиво светлое «Жигулёвское», производства ОАО «Завод пивоваренный «Моршанский» в количестве 2 бутылок, объемом 1,5 л. с содержанием спирта 4,0%, стоимостью 128 рублей за 1 бутылку, на этикетках которых имеется символика чемпионата мира по футболу FIFA 2018 - «FIFA WORLD CUP», «RUSSIA 2018» в отсутствие у данного предпринимателя соглашений с правообладателем.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 в отношении должностного лица ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Масленникова С.Н. постановление прокурора 

<

адрес> поддержала, пояснила, что директор ООО «Дипломат» ФИО1, реализуя продукцию, имеющую маркированные обозначения, сходные до степени смешивания с товарными знаками №, №, зарегистрированными на территории Российской Федерации на имя FIFA, нарушил исключительные интеллектуальные права правообладателя указанных товарных знаков путем незаконного использования их товарных знаков при реализации товара, содержащее незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Просила заменить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, на предупреждение, поскольку ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, никакого вреда или ущерба его действиями не причинено.

ФИО1 с постановлением согласился, вину признал.

Согласно п.14 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу положений ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Директор ООО «Дипломат» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ- реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина директора ООО «Дипломат» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается актом проверки; письмом № ЗИС-1966/2018 от ДД.ММ.ГГГГ представителя Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) ФИО3; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; 

В силу ст. 4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 3.4. КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Поскольку директор ООО «Дипломат» ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, какого либо вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба его действиями не причинено, суд в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ считает возможным заменить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, предупреждением в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Директора ООО «Дипломат» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ и заменить ему административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти со дня получения копии постановления. 

Судья Попова Н.В.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ