УИД 11RS0001-01-2020-000905-30 Дело № 1-289/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 27 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Макаровой Н.С. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Седых В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 10.30 до 10.58 часов ** ** **, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил бутылку водки «...», объемом 0,5 литра, стоимостью 193,16 рубля, принадлежащую ООО «...».

Далее, незаконно обратив похищенное в свою собственность, минуя кассовую зону, ФИО1 направился к выходу из торгового зала магазина, однако его преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества и завладения им, были замечены сотрудниками магазина.

После чего, в вышеуказанные время и месте, осознавая, что его преступные действия стали понятны, очевидны для окружающих и носят открытый характер, игнорируя высказанные в его адрес требования о возврате похищенного товара, ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил бутылку водки «...» объемом 0,5 литра и, с целью удержания похищенного, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмот-рению, причиним ООО «...» ущерб на сумму 193 рубля 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявлен-ным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего юридического лица в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатай-ства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что правоохранительными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства посредственно, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, во взаимосвязи с характером и обстоятельствами совершенных преступных действий, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для исправления виновного лица и способствующим этому, будет являться наказание в виде исправительных работ.

В то же время, учитывая установленные данные о личности подсудимого, наличие и характер смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства:

- ...

.... 

Процессуальные издержки – расходы за участие адвоката Седых В.А. по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3 655 руб. – подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него в этот период следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа место своего проживания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

...

...

Процессуальные издержки – сумму в размере 3 655 рублей, выплаченную адвокату Седых В.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья