Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 17 сентября 2021 года. 

Председательствующий: Упорова К.С. дело №22-6083/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Екатеринбург 16 сентября 2021 года 

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Хохловой М.С., 

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

осужденных Чебыкина С.В., Мамедова М.Э. посредством системы видеоконференц-связи,

защитников – адвокатов Шмидт Е.А. в интересах осужденного Чебыкина С.В., Асадуллиной Н.М. в интересах осужденного Мамедова М.Э.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чебыкина С.В. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10 июня 2021 года, которым 

Чебыкин Сергей Владимирович, 

<

дата>, уроженец ..., 

судимый:

04 мая 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 25 июня 2020 года освобожден по отбытию наказания;

29 марта 2021 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

15 апреля 2021 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

19 апреля 2021 года Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по п.«в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

25 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

08 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

осужден по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Под стражу взят в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Этим же приговором осужден Мамедов Максим Эдуардович, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

11 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 

22 января 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 У К РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 октября 2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 10 июня 2020 года освобожден по отбытию наказания;

15 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

19 марта 2021 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 марта 2021 года) 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

26 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 марта 2021 года) 3 годам лишения свободы;

31 марта 2021 года Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по п.«в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

02 апреля 2021 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 26 марта 2021 года и от 31 марта 2021 года) к 5 годам лишения свободы; 

16 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02 апреля 2021 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

19 апреля 2021 года Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

28 апреля 2021 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

25 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 16 апреля 2021 года, Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28 апреля 2021 года, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 25 мая 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Под стражу взят в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 16 апреля 2021 года, Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 28 апреля 2021 года, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 25 мая 2021 года, в период с 29 января 2021 года по 09 июня 2021 года включительно.

С осужденных Чебыкина С.В. солидарно с Мамедовым М.Э. в пользу Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 9000 рублей. 

С осужденных Мамедова М.Э. солидарно с Чебыкиным С.В. в пользу Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 9000 рублей. 

Приговор в отношении Мамедова М.Э. не обжалован.

Приговором суда разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего Н., на общую сумму 9000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 26 сентября 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину признали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, дело по их ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным гл.40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит учесть наличие всех смягчающих наказание обстоятельств и снизить срок наказания. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не было учтено наличие устойчивых социальных связей, наличие семьи и двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которых он принимал участие, наличие работы, наличие у него и его близких родственников ненадлежащего состояния здоровья, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить причиненный преступлением ущерб. 

Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления осужденных ФИО1 и ФИО2, адвокатов Шмидт Е.А. и Асадуллиной Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Балюковой М.С., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке, не допустив нарушений уголовно-процессуального закона, прав участников процесса, с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал их действия по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника, выразившиеся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах возникновения умысла на хищение имущества, сообщение сведений о соучастнике преступления, о распределении ролей, дальнейших действиях, входящих в объективную сторону преступления, которые положены в основу обвинения, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, что расценено как принятие иных действий, направленных на заглаживание, вреда, причиненного преступлением, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительно состояние здоровья осужденного и его близких, оказание им посильной помощи близким, данные, положительно характеризующие личность осужденного. 

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, смягчающих ФИО1 наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежащим образом мотивированы. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, является справедливым, соразмерным содеянному, его размер обоснованно назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, определенных с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Н. разрешен с соблюдением требований ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для внесения изменений в отношении осужденного ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: