Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 26 мая 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к ООО «Региональная Строительная Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Региональная Строительная Компания» о защите прав потребителей, указав, что между ФИО1 и организацией ООО «Региональная Строительная Компания» (далее ООО «РСГ»), расположенная по адресу: 410003. 

<

адрес>. 410031, 

<

адрес>. в лице менеджера ФИО6 был заключен договор купли-продажи изделий из ПВХ №-р от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что достоверно подтверждено свидетельством о смерти. Умершая ФИО1 приходится ФИО3 - матерью, а ФИО2 - супругой, что подтверждено свидетельством о заключении брака I-БЧ № и свидетельством о рождении I-БЧ №. По статье 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон: смерти гражданина, реорганизации предприятия, переуступки прав требования, перевода долга и прочих аналогичных случаев - суд допускает замену лица в обязательствах. В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно пункту 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 указанного Кодекса, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Права покупателя по договору розничной купли – продажи носят имущественный характер. В соответствии с приведенными положениями закона к истца, в силу универсального правопреемства перешли имущественные права и обязанности как стороны по заключенному наследодателем с продавцом договору розничной купли – продажи, в частности право отказаться от исполнения договора розничной купли- продажи изделий из ПВХ № – р от ДД.ММ.ГГГГ и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 ’’О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю указанным Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.). Истец ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью 52,5 кв.м., д, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 34-АБ №, а также имеет право собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, что согласуется со свидетельством 

<

адрес>4. В настоящее время, ФИО3 является наследником по закону ФИО1, что достоверно подтверждено свидетельством о праве на наследство 

<

адрес>5. Все свое имущество его отец ФИО2, какое ко дню его смерти ему принадлежит, где бы таковое ни находилось и в чем бы не заключалось он завещал ему, ФИО3, что согласуется с завещаем от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>1. Учитывая, что истцы являются наследниками после смерти ФИО1, которая являлась покупателем изделий из ПВХ по договору розничной купли-продажи, а на отношения, вытекающие из договора розничной купли-продажи, распространяются общие положения Закона о защите прав потребителей в отношении альтернативной подсудности, то истцы вправе обратиться в суд на основании положений части 7 статьи 29 ГПК РФ. Согласно п.п. 2.2. п. 2 договора купли-продажи изделий из ПВХ №-р от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость Товара и услуг по настоящему Договору, в соответствии с Приложением №, составляет 47 600 рублей. В соответствии с разделом а) п.п. 2.3. п. 2 договора купли-продажи изделий из ПВХ №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена предоплата в размере 50% от общей стоимости товара, что составляет 23 800 рублей. Поскольку ФИО1 со своей стороны выполнила обязательства предусмотренные договором, тогда как продавец еще не начал исполнение взаимных обязательств, условия указанные в абзаце «в» п.п. 4.5 п. 4 договора купли-продажи изделий из ПВХ №-р от 08 сентября 201 8 года не применимы. Кроме того, ФИО1 не оказаны услуги монтажа после осуществления доставки с нарушением установлено срока договора купли-продажи изделий из ПВХ №-р от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите нрав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно п.п. 5.1 п. 5 договора купли-продажи изделий из ПВХ №-р от ДД.ММ.ГГГГ, продавец осуществляет доставку Товара Покупателю в течение 35 рабочих дней и оказывает услуги монтажа Покупателю в течении 15 рабочих дней после осуществления доставки, при условии оплаты стоимости но Договору в соответствии с условиями раздела 2 настоящего договора. Изделия из ПВХ (метало - пластиковые изделия) - окна и другая сопутствующая продукция (подоконники, отливы, доборные профили и т.д.) в срок, предусмотренный п.п. 5.1 п. 5 договора купли-продажи изделий из ПВХ №-р от ДД.ММ.ГГГГ доставлена не была. Просрочка доставки товара составила - 502 дня, с ДД.ММ.ГГГГ (окончательный срок выполнения работ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления в суд). В силу и.п. 8.3. и. 8 договора купли-продажи изделий из ПВХ №-р от 08 сентября 20)8 года, в случае задержки передачи Товара Покупателю в сроки, оговоренные в настоящем Договоре, Продавец уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от полной стоимости Товара. Согласно п.п. 8.3. п. 8 договора купли-продажи изделий из ПВХ №-р от ДД.ММ.ГГГГ пени составили 238 952 рубля. Ко взысканию 47 600 рублей. Задолженность: 47 600,00 руб. Начало периода: ДД.ММ.ГГГГ. Процент: 1 %. Конец периода: ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов по задолженности: 47 600 рублей (задолженность) х 502 дня (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1 % = 238 952 рубля, но не более 100 %, соответственно, 47 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Региональная Строительная Компания», ФИО2 была направлена претензия «В порядке досудебного урегулирования спора» с требованием расторгнуть договор купли-продажи изделий из ПВХ №-р от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ч. 1 ст. 451 ГК РФ; возвратить ФИО2 в добровольном порядке предоплату, внесенную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 % от общей стоимости товара, в размере 23 800 рублей. До настоящего времени денежные средства в сумме 23 800 рублей истцам не возвращены. Таким образом, взяв у ФИО1 деньги, без намерения возврата, менеджер организации ООО «РСК» ФИО6 умышленно, введя ее в заблуждение, обманным способом завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 23 800 рублей, то есть совершил мошенничество. По данному факту ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о совершении преступления в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела, было отказано, данные обстоятельства согласуются с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими ею личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В сложившейся ситуации им были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, так как они испытывали ряд неудобств. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав им пришлось обращаться в различные инстанции, на что они потратили свое личное время, а также денежные средства. Исходя из изложенного, им был причинен моральный вред, компенсация которого предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», из которой следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсацию причиненного им морального вреда они оценивают в 10 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественною вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальною предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика складывается из денежной суммы в размере 47600 рублей, неустойки (п.п. 8.3. п. 8 договора купли - продажи изделий из ПВХ №-р от ДД.ММ.ГГГГ); 47600 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, (47600+47600+10 000 =53 600 рублей). Таким образом, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 52 600 рублей (105200/50%). Кроме этого, не имея специальных юридических знаний и навыков, для урегулирования данною вопроса, они вынуждены были обратиться к адвокату за помощью. Так, между ФИО3, и адвокатом ФИО7 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи. В соответствии с данным соглашением общая сумма денежных средств, оплаченных за подготовку искового заявления, расчета неустойки, приложений к исковому заявлению, составила 2500 рублей 00 копеек. Указанная сумма была выплачена им адвокату в полном объеме и в указанные в соглашении сроки. Данное обстоятельство подтверждено квитанцией КА № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, считают возможным взыскать с ответчика расходы на услуги адвоката в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту включения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. 23, 24 ГПК РФ). Частью 3 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Просят суд расторгнуть договор купли – продажи изделий из ПВХ № – р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «РСК»; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 предоплату, внесенную умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50% от общей стоимости товара, в размере 23 800 рубле; пени в размере 0,1% от полной стоимости товара, в размере 47 600 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; и штраф в размере 52 600 рублей; размер неустойки по п.п.8.3 п.8 договора купли – продажи изделий из ПВХ №-р от ДД.ММ.ГГГГ и размер штрафа пересчитать на день рассмотрения дела судом ; взыскать с ответчика ООО «РСК» в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей.

ФИО8 и ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просят суд их удовлетворить.

Ответчик - ООО «Региональная Строительная Компания», в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Факт надлежащего извещения подтверждается сведения сайта «Почта России». 

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РСК» в лице менеджера ФИО6 заключен договор купли - продажи изделий из ПВХ №-р, согласно которому, продавец обязуется изготовить и передать покупателю изделия из ПВХ (металло – пластиковые изделия – окна, двери, перегородки) и другую сопутствующую продукцию (подоконники, отливы, доборные профили и т.д.) и оказать услуги покупателю по монтажу изделия (в том случае если монтаж предусмотрен настоящим договором), в дальнейшем именуемые «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с коммерческим предложением (Приложение №), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Исходя из п.2.2. договора, стоимость товара и услуг по настоящему договору, в соответствии с Приложением №, составляет 47 600 рублей.

В соответствии с п.2.3 договора, оплата стоимости, указанной в п.2.2 настоящего договора производится в следующем порядке: а) предоплата в размере не менее 50% от общей стоимости товара, что составляет 23 800 рублей, оплачивается в день подписания настоящего договора; б) оставшаяся сумма оплачивается в день передачи Товара продавцом покупателю, при подписании акта приема – передачи товара или акта приема выполненных работ, в том случае если предусмотрены услуги монтажа, указанные в Приложении № настоящего договора. 

Согласно п.3.4 договора, продавец обязан поставить и передать покупателю товар в сроки, объеме по размерам, предусмотренных настоящим Договором и произвести монтажные работы, в том случае если предусмотрены услуги монтажа.

Согласно п.5.1 договора, продавец осуществляет доставку товара покупателю в течение 35 рабочих дней и оказывает услуги монтажа покупателю в течение 15 рабочих дней после осуществления доставки, при условии оплаты стоимости по договору в соответствии с условиями раздела 2 настоящего Договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю товар по адресу: 

<

адрес>, в согласованные сторонами сроки. 

При этом, согласно свидетельства о государственной регистрации права серия 34 – АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеуказанного дома является ФИО2

Ответчик, в нарушении вышеуказанных условий договора, в оговорённый договором срок не осуществил обязанность по изготовлению, доставке, передаче и монтажу изделий покупателю. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия III – PK №.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу серия 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о праве на наследство по закону серия 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ее супруг ФИО2 (свидетельство о браке серия I – БЧ № от ДД.ММ.ГГГГ) и сын ФИО3 (свидетельство о рождении серия II – ЯО №). 

По статье 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон: смерти гражданина, реорганизации предприятия, переуступки прав требования, перевода долга и прочих аналогичных случаев - суд допускает замену лица в обязательствах. 

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Согласно пункту 3 статьи 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст.1112 указанного Кодекса, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Исходя из норм гражданского законодательства, права покупателя по договору розничной купли – продажи носят имущественный характер.

В соответствии с приведенными положениями закона к истцам ФИО2 и ФИО3, в силу универсального правопреемства, перешли имущественные права и обязанности, как стороны по заключенному наследодателем с продавцом - ответчиком ООО «РСК» договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «РСК» направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, согласно которой, истец предлагает ответчику расторгнуть договор купли – продажи изделий из ПВХ № – р от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ч.1 ст.451 ГК РФ, возвратить ему предоплату, внесенную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 % от общей стоимости товара в размере 23 800 рублей.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На день рассмотрения дела денежные средства истцу ФИО2 ответчиком не возвращены, доставка и монтаж изделий покупателю не осуществлены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу требований п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичное явствует из п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности.

Принимая во внимание установление судом нарушения прав истца, как потребителя, руководствуясь вышеприведёнными нормами ГПК РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей", суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, а именно, расторгнув договор купли – продажи изделий из ПВХ № – р от ДД.ММ.ГГГГ и возложив на ответчика обязанность по возмещению предоплаты за изделия в размере 23 800 рублей.

Что касается размера пени, заявленного истцами ко взысканию с ООО «РСК», и составляющей по расчету истцов 47 600 рублей, то суд не может согласиться с их суммой, ввиду следующего.

Как явствует из п.8.3 договора, в случае задержки передачи товара покупателю в сроки, оговоренные в настоящем Договоре, продавец уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от полной стоимости Товара, указанной в п.2.2 настоящего Договора, но не более, чем 20% полной стоимости Товара.

Так, период просрочки товара составил - с ДД.ММ.ГГГГ (срок, когда товар должен быть поставлен покупателю) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) 580 дней.

Соответственно, размер пени равен 27 608 рублей (47 600 рублей (общая стоимость товара) * 580 (количество дней просрочки) * 0,1 % (процент, предусмотренный п.п.8.3 договора купли – продажи).

Между тем, исходя из условий договора, пени за задержку передачи товара продавцу не могут составлять более, чем 20 % от полной стоимости товара. 

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 составляет 9 520 рублей, т.е. не более 20 % от полной стоимости Товара.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст.1101 ГК РФ, судом учитывается характер причинённых потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истцу был причинен моральный вред, размер которого истцом оценивается в 10 000 рублей.

Из содержания ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчиком права потребителя (истца), предусмотренные законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, нарушены, вина ответчика перед истцом установлена, с учётом требований разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств причинения вреда, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда, однако требования истца о компенсации морального вреда, суд полагает завышенными, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению частично на сумму 2 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, в качестве доказательств несения истцом ФИО3 расходов на оплату услуг адвоката в материалы дела представлена квитанция серия КА №, согласно которой ФИО3 были понесены расходы по оказанию юридической помощи в составлении искового заявления в размере 2 500 рублей.

Необходимо отметить, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также исходя из того, что исковые требования истцов удовлетворены судом частично, учитывая требования разумности, объем выполненной адвокатом работы, характер и сложность спора, количество и качество документов, подготовленных адвокатом, суд находит возможным присудить ко взысканию с ответчика в пользу ФИО3 возмещение расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, а именно, в размере 2 500 рублей, что будет отвечать принципам разумности, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

По смыслу приведенных правовых норм, для взыскания штрафа достаточно установить факт неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «РСК» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 17 660 рублей ((23 800 рублей (предоплата по договору) + 9 520 рублей (пеня по договору) + 2 000 рублей (компенсация морального вреда) * 50%).

Как следует из содержания ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Принимая во внимание положения ст.88, 98 ГПК РФ, исходя из абз.4 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с учётом объёма удовлетворенных требований на общую сумму 53 480 рублей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1804 рубля 40 копеек - за требования имущественного характера, и 300 рублей за требования неимущественного характера, а всего сумма в размере 2 104 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи изделий из ПВХ № – р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» в пользу ФИО2 предоплату, внесенную ФИО1 по договору купли-продажи изделий из ПВХ № – р от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 800 (двадцать три тысячи восемьсот) рублей; пени в размере 0,1% от полной стоимости товара в размере 9 520 (девять тысяч пятьсот двадцать) рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 (двух тысяч) рублей; и штраф в размере 17 660 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, а всего взыскать 52 980 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 104 (две тысячи сто четыре) рубля 40 копеек.

Отказать истцу ФИО2 в удовлетворении требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» пени в размере 38 080 рублей, компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей и штрафа в размере 34 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: подпись