72RS0017-01-2025-000005-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сладково 27.03.2025 года

Сладковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего Малинина А.О., при секретаре Новиковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1378841 рублей 61 копейка, из которых: 1147796 рублей 81 копеек– основной долг, 222030 рублей 72 копеек – просроченные проценты, 9014 рублей 08 копеек – пени на сумму поступивших платежей; об обращении взыскания на имущество - автомобиль Nissan Pathfinder, VIN: №. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 25.06.2023 года путем акцепта оферты заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1225000 рублей, сроком на 60 месяцев, кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства, а именно: автомобиля Nissan Pathfinder, VIN: №. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО1, который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего по состоянию на дату подачи иска у ответчика ФИО1 возникла задолженность по договору потребительского кредита в размере 1378841 рублей 61 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита ФИО1 предоставил транспортное средство Nissan Pathfinder, VIN: №. В адрес ФИО1 истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. В связи с чем, АО «ТБанк» обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 48788 рублей.

На основании ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

На основании ст.233 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в порядке заочного производства, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО1 25.06.2023 года путем акцепта оферты заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1225000 рублей, на 60 месяцев, под 24,479 % годовых, неустойка за нарушение сроков возврата 0,1% за каждый день просрочки, кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства, а именно: автомобиля Nissan Pathfinder, VIN: №.

В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита, АО «ТБанк» и ФИО1 предусмотрели условие о залоге приобретаемого транспортного средства: Nissan Pathfinder, VIN: №. Уведомление о залоге автомобиля зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года за № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по договору потребительского кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

АО «ТБанк» свои обязательства по договору потребительского кредита исполнило надлежащим образом. 

Факт получения ФИО1 кредита и наличие неисполненных обязательств по договору потребительского кредита подтверждается выпиской по счету. 

В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении кредита, которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед АО «ТБанк», является правильным, поскольку согласуется с выпиской по счету, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1378841 рублей 61 копейка, из которых: 1147796 рублей 81 копейка – основной долг, 222030 рублей 72 копейка – просроченные проценты, 9014 рублей 08 копейка – пени на сумму поступивших платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита между АО «ТБанк» и ФИО1 предусмотрено условие о залоге автомобиля в кредитном договоре. 

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Как следует из материалов дела, 16.03.2023 года ФИО3 продала спорный автомобиль ФИО6. ФИО6 пояснил, что продал в 2023 году спорный автомобиль ФИО1, точную дату заключения договора купли-продажи с ФИО1 не помнит, договор не сохранился (л.д. 125).

При заключении договора потребительского кредита ФИО1 предоставил ПТС без указания следующего за ФИО4 владельца. По сведениям ГИБДД, после снятия транспортного средства с учета ФИО4, транспортное средство на учет не ставилось. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, иные договоры, позволяющие определить факт отчуждения автомобиля не представлены.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», таким образом, в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости суд отказывает.

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автомобиль Nissan Pathfinder, VIN: №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 48788, расходы на оплату оценки 1000 рублей, которые понесены в связи с обращением в суд.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1378841 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок один) рубль 61 (шестьдесят одна) копейка, из которых: 

- 1 147 796 (один миллион сто сорок семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка – основной долг, 

- 222 030 (двести двадцать две тысячи тридцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки – просроченные проценты, 

- 9 014 (девять тысяч четырнадцать) рублей 08 (восемь) копеек – пени на сумму поступивших платежей. 

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 48 788 (сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей, расходы на оценку в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Nissan Pathfinder, VIN: №, в счет погашения задолженности перед акционерным обществом «ТБанк», определив способ реализации путем публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в Сладковский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено, оглашено в судебном заседании и направлено сторонам 27.03.2025 года. 

Председательствующий А.О. Малинин