у.д. № 1- 253/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 30 мая 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кима В.Ф., 

при секретаре Сафроновой В.С., 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- 22 марта 2011 г. Черногорским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12 февраля 2016 г. по отбытии срока наказания; 

- 29 июня 2017 г. Черногорским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Черногорского городского суда от 22 сентября 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц (окончание испытательного срока приходится на 28 июля 2018г.),

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Черногорске при следующих обстоятельствах. 

Около 15 часов 00 минут 22 марта 2018 г. ФИО1 на участке местности на пустыре в 20 м в западном направлении от ***, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство «марихуану», массой 81 г., которое незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта в черном полимерном пакете до 15 часов 50 минут 22 марта 2018 г.

В период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут 22 марта 2018 г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности у заброшенного здания в 10 м от *** Хакасия обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана» массой 81 г., которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических и психотропных веществ» и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228 -1, 229, 229-1 УК РФ» наркотическое средство «марихуана» массой 81 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Ким В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления признает полностью, ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. 

Таким образом, по делу имеется совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 460 от 12 апреля 2018 г. (л.д. 59-60) у ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного злоупотреблением каннабиноидов, которые не столь выражены и не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики, поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность, руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Согласно медицинскому заключению специальной медицинской комиссии № 37/2018 от 10 апреля 2018 г. (л.д. 53-55) ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов начальной стадии, в фазе ранней ремиссии, нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 3 лет. 

Научность и обоснованность выводов компетентных комиссий экспертов психиатров и психиатра-нарколога сомнений у суда не вызывает, поскольку исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов, его амбулаторной медицинской карты от участкового врача-психиатра, непосредственным обследованием самого испытуемого, выводы мотивированы, сомнений и неясностей не содержат. 

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, его поведение в судебном заседании, дачу пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, результаты экспертных исследований, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не усматривается. Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы, цели и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, а также данные о его личности: имеющего регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 64), состоящего с 1999 г. на учете у врача психиатра с диагнозом «эмоционально неустойчивого расстройства личности» (л.д. 93), с августа 2017 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д. 94), судимого (л.д. 65, 66, 68-70, 71-74, 75, 76-84, 85-86, 87-88, 90), неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 96), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, наличие тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом совершения умышленного преступления небольшой тяжести, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, признает рецидив преступлений. 

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, мотивы, цели, обстоятельства совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, количественные и качественные характеристики изъятого наркотического средства, мнения участников процесса о наказании суд, разрешая вопрос о его назначении, приходит к выводам:

- о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства – ч. 1 ст. 62 УК РФ; 

- с учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных действий, отсутствия стремления к законопослушному поведению, отсутствия должных выводов, совершения преступления при наличии судимости за аналогичные преступления – о назначении по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы; 

- принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, совершение ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 29 июня 2017 г. (спустя менее года после осуждения) при наличии судимости за аналогичные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств умышленного преступления, отношения к ранее назначенному условному наказанию, отсутствия должных выводов и положительного результата систематически проводимой индивидуальной профилактической работы со стороны уголовно-исполнительной инспекции, продления испытательного срока 22 сентября 2017 г. в связи с нарушением порядка отбывания условного наказания – об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 29 июня 2017 г., его отмене и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы с отбыванием наказания с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение в период испытательного срока преступления при наличии в его действиях рецидива преступлений к реальному лишению свободы, склонен к противоправному поведению, в связи с чем суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях предупреждения совершения им новых преступлений и обеспечения исполнения назначенного наказания избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Разрешая в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения как запрещенных к обороту в Российской Федерации. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черногорского городского суда от 29 июня 2017 г. в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 29 июня 2017 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 30 мая 2018 г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 отменить. 

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ***, – уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционных жалоб либо внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Васильева