УИД 03RS0063-01-2019-003941-42

2-215/2020

Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года РБ, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф., 

при секретаре Бургановой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (требование к наследнику) на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№ с ФИО2, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 295 000 рублей, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) на потребительские цели. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет до востребования заемщика, что подтверждается выпиской со счета №. Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору обратился в суд с иском о взыскании с наследников заемщика кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составила 314 181,62 рубля. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что наследником умершего заемщика является его супруга ФИО1

Решением суда иск банка удовлетворен в части, с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 286 285,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 062,85 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменений.

Решение суда исполнено полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 670 758,02 рубля, в том числе: 118 001,53 рубля – проценты по уплате основного долга по кредиту, 538 785,64 рубля – пени за несвоевременное погашение кредита, 13 970,85 рублей – пени за несвоевременное погашение процентов.

В связи с вышеизложенным, просят взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 670 758,02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 907,58 рублей. 

Представитель АО «Газпромбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил заявлением рассмотреть дело без его участия. 

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной, на процесс не явилась, направленную судебную повестку по адресу регистрации получила ФИО3 (мать).

Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО «Газпромбанк» подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№ с ФИО2, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 295 000 рублей, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) на потребительские цели, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Заключив договор с банком, ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> УЗАГС РБ выдано свидетельство о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ). 

После смерти ФИО2 открылось наследство, у нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело. 

Согласно материалу наследственного дела № наследниками имущества после смерти ФИО2 по закону являются его супруга ФИО1, дочери ФИО5 и ФИО6

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающихся им наследства по всем основаниям, в пользу супруги наследодателя ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость составляет 1 102 044,17 рублей); автомобиля марки, модели № года выпуска (рыночная стоимость составляет 96 500 рублей); денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 38,76 руб. (6,41 руб. + 10,57 руб. + 21,78 руб.).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворен в части. С ФИО1 взыскана задолженность по кредиту в сумме 286 285,17 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 062,85 руб.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследуемого имущества составила 372 049,8 рублей. 

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 670 758,02 рубля, в том числе: 118 001,53 рубля – проценты по уплате основного долга по кредиту, 538 785,64 рубля – пени за несвоевременное погашение кредита, 13 970,85 рублей – пени за несвоевременное погашение процентов.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом взысканной Туймазинским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 286 285,17 рублей, и поскольку ответчик – ФИО1 является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 670 758,02 рубля превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 372 049,8 рублей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании в части задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-№-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85 764,63 руб. (372 049,8 руб. - 286 285,17 руб.).

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Газпромбанк» государственная пошлина в размере 1 266,80 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (12,78%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 764,63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 266,80 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Асанов Р.Ф.