Дело 12-48/2019

РЕШЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И. рассмотрев материалы административного дела № 12-48/2019 по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Черняховскому району ФИО5 от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Черняховскому району ФИО3 от 15 апреля 2019 года № ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно за то, что 15 апреля 2019 года в 16 час. 30 мин. управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в г. Черняховске осуществил поворот направо с ул. Калининградской на ул. Победы на запрещающий сигнал светофора в нарушение п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения.

16 апреля 2019 года ФИО1 обратился в ОГИБДД МО МВД России по Черняховскому району с жалобой на вышеуказанное постановление. Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» от 25 апреля 2019 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

13 мая 2019 года ФИО1 обратился в Черняховский городской суд Калининградской области с жалобой на указанное выше постановление должностного лица.

В обоснование доводов жалобы указал, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано направление его движения – «направо с улицы Калининградской в г. Черняховске на ул. Победы», фактически же он осуществлял движение по направлению с ул. Калининградской на ул. Победы в г. Черняховске налево на зеленый сигнал светофора. То есть правонарушение не совершал. На его просьбу продемонстрировать правонарушение на видеозаписи инспектор, составивший протокол, ответил ему отказом, поскольку на данном перекрестке видеокамеры не установлены, то есть видеофиксация не производилась.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным письменно, просил восстановить пропущенный им по уважительной причине срок на обжалование.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Черняховскому району ФИО3 от 15 апреля 2019 года, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно личной подписи, содержащейся в копии постановления, ФИО1 получил копию данного постановления в день его вынесения – 15 апреля 2019 года. 16 апреля 2019 года ФИО1 обратился ОГИБДД МО МВД России по Черняховскому району с жалобой на данное постановление. 

Решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» от 25 апреля 2019 года направлено ФИО1 лишь 08 мая 2019 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на почтовом отправлении (л.д. 31), в суд с жалобой ФИО1 обратился 13 мая 2019 года.

С учетом изложенного, срок на обжалование постановления должностного лица надлежит восстановить.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и должностными лицами установлено, что 15 апреля 2019 года в 16 час. 30 мин. управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на перекрестке в г. Черняховске осуществил поворот направо с ул. Калининградской на ул. Победы на запрещающий сигнал светофора в нарушение п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в обжалуемом постановлении и вышеуказанном решении и никаких сомнений не вызывают из-за отсутствия каких-либо причин для оговора со стороны должностного лица ГИБДД, и также подтверждены составленным на месте протоколом № об административном правонарушении и рапортом инспектора, выявившего правонарушение.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей и выявившего нарушение ПДД РФ, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении № и протоколе № по делу об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения, не имеется.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, уполномочены рассматривать сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание, к которым и относится младший лейтенант полиции ФИО3, являющийся инспектором ДПС и имеющий полномочия составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Сомневаться в правильности составления процессуальных документов, составленных инспектором ДПС, являющимся должностным лицом, призванным обеспечивать безопасность дорожного движения у суда оснований не имеется.

Пояснения самого ФИО1 о непричастности к совершению правонарушения ввиду соблюдения им норм ПДД РФ при проезде перекрестка проанализированы судом путем сопоставления с другими доказательствами и отклоняются, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Довод ФИО1 о его невиновности и недоказанности вины не основан на материалах дела об административном правонарушении, направлен на переоценку фактических обстоятельств дела и содержащихся в нем доказательств в выгодном для ФИО1 свете, опровергается имеющимися в деле доказательствами, приведенными выше, которые согласуются друг с другом и никаких сомнений в их допустимости и достоверности в своей совокупности не вызывают.

Нет никаких оснований ставить под сомнение, непосредственно зафиксированное должностным лицом, нарушение ПДД РФ со стороны ФИО1, основания для оговора которого у инспектора ДПС отсутствуют.

Имеющиеся объективные доказательства позволяют сделать однозначный вывод о нарушении ПДД РФ, допущенном ФИО1, и его виновности в его совершении. Доводы жалобы о недостаточности доказательств, а именно об отсутствии видеозаписи с камер видеонаблюдения не могут повлечь отмену обжалуемых постановления и решения должностных лиц. 

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ правильно.

Административное наказание ФИО1 назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного материала не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу, не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 ФИО7 процессуальный срок на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Черняховскому району ФИО3 от 15 апреля 2019 года №.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Черняховскому району ФИО3 от 15 апреля 2019 года № по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Н.И.Ковальчук