Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., 

при секретаре Россихиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора 

<

***> от 25.01.2014 г. ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО3 в сумме 250 000 руб. на срок 60 мес. под 22, 4% годовых. 

15.08.2015 года заемщик ФИО3 умер, после его смерти заведено наследственное дело. Ответчик являются наследниками умершего. 

По состоянию на 06.04.2018 г. задолженность заемщика составляет 296330,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 191468,64 рублей, задолженность по процентам - 104861,64 рублей.

05.03.2018 г. ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, которые остались без ответа. 

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 296330,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 191468,64 рублей, задолженность по процентам - 104861,64 рублей; расходы по оплате госпошлины – 6163 руб. 30 коп. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования Банка к неё и её дочери ФИО2 в полном объёме. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 25.01.2014 года между 

<

ФИО>9 и ПАО «Сбербанк» был заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250000 рублей на срок 60 мес. под 22,4 % годовых. 

Заемщик 

<

ФИО>8 года, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из пояснений ответчика следует, что она и её дочь ФИО2 являются наследниками после смерти 

<

ФИО>7 года. 

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности заемщика по состоянию на 06.04.2018 года составляет 296330,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 191468,64 рублей, задолженность по процентам - 104861,64 рублей.

Исковые требования Банка ФИО1 признала, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие. 

При этом суд учитывает, что ФИО3 заключил с истцом кредитный договор, в рамках которого не исполнил свои обязательства по уплате долга, умер. Наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ее законный представитель ФИО1 Последние приняли наследство, и обязанности ФИО3 перешли к его наследникам в том же объеме и на тех же условиях, что имелись в момент открытия наследства.

Поскольку несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу положений ст. 21 ГК РФ, как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, она не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет наследник, а исполнение производит его опекун, действующий от имени несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ РФ от 24.04.2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун обязан заботиться о переданном ему имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства по выплате которых исполняются опекуном за счет имущества такого наследника.

В силу указанных обстоятельств ответчики как наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить банку полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено и следует из Свидетельства о праве на наследство от 26.02.2016 года, что наследство 

<

ФИО>10 состоит из двухкомнатной 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью 1098002 рублей.

Учитывая, что сумма задолженности заемщика по состоянию на 06.04.2018 года составляет 296330,28 рублей, что не превышает наследственную массу, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6163 руб. 30 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1, ФИО2 от имени которой действует ее законный представитель ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по состоянию на 06.04.2018 г. в размере 296330,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 191468,64 рублей, задолженность по процентам - 104861,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6163 руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись Е.А. Ботвиновская 

Мотивированный текст решения изготовлен: 06.07.2018 года.