РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 27 октября 2025 года          

 Хорошевский районный суд адрес 

 в составе:  

 председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/25 (77RS0031-02-2024-013186-22) по иску Богословского ... к

Богословской ... о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ....05.1987. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены в 20... года, с указанного момента стороны, не расторгая брак, проживают отдельно. В период брака стороны приобрели следующее имущество:

- адрес, расположенный по адресу: адрес Д-вых, д. ...);

- адрес, расположенный по адресу: адрес, (кадастровый номер ......);

- Здание, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер ......;

- Квартиру, расположенную по адресу: Москва, Большая адрес....

- Квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес;

- адрес, расположенный по адресу: адрес..., участок ... (кадастровый номер: ...);

- Здание, расположенное по адресу: адрес, с, ... адрес... (кадастровый номер ...).

Брачный договор между сторонами не заключался. К соглашению о разделе имущества стороны не пришли.

В связи с изложенным, истец просит суд, с учетом окончательных уточнений:

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность истца следующее имущество:

адрес, расположенный по адресу: адрес Д-вых, д. ...);

адрес, расположенный по адресу: адрес, (кадастровый номер ......);

Здание, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер ......;

 Квартиру, расположенную по адресу: Москва, Большая адрес....

Признать за Богословской ... право собственности на:

Квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес;

адрес, расположенный по адресу: адрес..., участок ... (кадастровый номер: ...);

Здание, расположенное по адресу: адрес, с, ... адрес... (кадастровый номер ...).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании с предложенным вариантом раздела имущества не согласилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1-2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ....05.1987, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Фактически брачные отношения между сторонами прекращены в 20... года, с указанного момента стороны, не расторгая брак, проживают отдельно.

 Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон. В период брака стороны приобрели следующее имущество:

- адрес, расположенный по адресу: адрес Д-вых, д. ...);

- адрес, расположенный по адресу: адрес, (кадастровый номер ......);

- Здание, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер ......;

- Квартиру, расположенную по адресу: Москва, Большая адрес....

- Квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес;

- адрес, расположенный по адресу: адрес..., участок ... (кадастровый номер: ...);

- Здание, расположенное по адресу: адрес, с, ... адрес... (кадастровый номер ...).

Ответчик постоянно проживает в квартире по адресу: адрес. В указанной квартире зарегистрированы по месту проживания дети и внуки супругов. 

ФИО1 в квартире не проживает с 20... года. Квартира, расположенная по адресу: адрес Марьинская, дом 13, кв. ..., перешла в собственность ответчика по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с фио. Истец никогда не проявлял интерес к указанной квартире, в связи с чем ответчик просит передать данную квартиру в собственность ответчика.

Вместе с тем, суд отмечает, что заключение ответчиком договора пожизненного содержания с иждивением не влечет за собой признание за ответчиком права единоличной собственности на квартиру по адресу: адрес Марьинская, дом 13, кв. ....

Ответчик указала, что является пенсионеркой, не имеет накоплений, которые позволили бы ей выплатить истцу компенсацию в связи с тем, что одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю при разделе имущества, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества таким образом, чтобы с нее не была взыскана компенсация.

Определением суда от 10.02.2025 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Центр по проведению судебных экспертиз».

Согласно заключению экспертов рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 03:20:010105:2, расположенного по адресу: адрес Д-вых, дом 8, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет сумма.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ......, расположенного по адресу: адрес, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет сумма.

Рыночная стоимость жилого помещения, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

В отношении иных объектов недвижимости стороны согласовали представленную истцом стоимость объектов. 

Исходя из фактически сложившегося порядка пользования имуществом, учитывая, что ответчик проживает в квартире по адресу: адрес, в целях соразмерной передачи сторонам в собственность объектов недвижимости, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на: земельный участок, расположенный по адресу: адрес Д-вых, д. ...); земельный участок, расположенный по адресу: адрес, (кадастровый номер ......); здание, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер ......; квартиру, расположенную по адресу: Москва, Большая адрес..., за ФИО2 - права собственности на: квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес..., участок ... (кадастровый номер: ...); здание, расположенное по адресу: адрес, с, ... адрес... (кадастровый номер ...).

По мнению суда, указанный раздел имущества в наибольшей степени отвечает интересам сторон, соответствует фактически сложившемуся порядку пользования имуществом, отвечает интересам как ответчика, так и истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

Признать за Богословским ... право собственности на:

адрес, расположенный по адресу: адрес Д-вых, д. ...);

адрес, расположенный по адресу: адрес, (кадастровый номер ......);

Здание, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер ......;

 Квартиру, расположенную по адресу: Москва, Большая адрес....

Признать за Богословской ... право собственности на:

Квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес;

адрес, расположенный по адресу: адрес..., участок ... (кадастровый номер: ...);

Здание, расположенное по адресу: адрес, с, ... адрес... (кадастровый номер ...).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 01.12.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина