Дело № 2-39/2017 Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе 

Председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С., 

при секретаре судебного заседания Милаевской Л.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №_ к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству, 

установил:

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №_ обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству. 

В обоснование заявленных требований заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона указал, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №_ в воинском звании 

<

данные изъяты>, в должности 

<

данные изъяты>.

Также указывает, что ФИО1 

<

дата> по требованию-накладной №_ за счет средств федерального бюджета обеспечен вещевым имуществом, а именно получил на вещевом складе войсковой части №_ всесезонный комплект полевого обмундирования, являющийся инвентарным имуществом, что подтверждается указанной накладной и проставленной в ней подписью военнослужащего. Вместе с тем, при убытии после увольнения с военной службы к постоянному месту жительства, ФИО1 выданное ему вещевое имущество установленным порядком не сдал, чем причинил ущерб государству в лице войсковой части №_ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу Российской Федерации в лице войсковой части №_, причиненный государству материальный ущерб, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет 

<

данные изъяты>. 

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона, а также истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие данных лиц.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении с требованиями, изложенными в поданном в суд иске, согласился полностью, признав их и подтвердив о разъяснении ему положений ст. 173 ГПК РФ, который также просил суд провести судебное разбирательство без его участия. 

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> ФИО1 согласно требованию-накладной №_ от 

<

дата> за счет средств федерального бюджета обеспечен вещевым имуществом?�

В соответствии с актом от 

<

дата> №_ следует, что военнослужащий 

<

данные изъяты> ФИО1 уволен в запас, в связи с невыполнением условий контракта 

<

данные изъяты>, однако вещевое имущество военнослужащий ФИО1 не сдал на вещевой склад.

Согласно справке - расчет от 

<

дата> №_ стоимость предметов вещевого инвентарного имущества, выданного ФИО1 и не сданного последним после увольнения с военной службы на вещевой склад, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а также полагает возможным принять полное признание ответчиком требований истца исходя из того, что они не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.