УИД 16RS0...-68

Дело ... (2-7501/2024)

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственности Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее по тексту - ООО ПКО «ЭОС») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Т.А. ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., по условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев с обязательством уплаты 16,50 % годовых за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составлял 12 235 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью ли частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... ПАО КБ Восточный и ООО ПКО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 455 272 рубля 45 копеек. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 455 272 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 881 рубль 81 копейка.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, а также гражданское дело ..., суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО КБ Восточный и Т.А. ФИО1 был заключен договор кредита ..., согласно условиям которого Т.А. ФИО1 был предоставлен заем в размере 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,50 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых заемных денежных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек.

Из представленных суду документов видно, что ответчик в нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

... ПАО КБ Восточный и ООО ПКО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 455 272 рубля 45 копеек.

Согласно пункту 5.2 Индивидуальных условий договора кредитования, заключенного между ПАО КБ Восточный и Т.А. ФИО1, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 

С учетом изложенного, основываясь на достигнутых договоренностях и в силу приведённого законодательства, новый кредитор вправе требовать досрочного возврата всех причитающихся по договору сумм. Действия истца в рассматриваемой ситуации соответствуют достигнутым договоренностям и не противоречат закону. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... с Т.А. ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ..., на основании заявления кредитора, направленного в суд ....

... определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ судебный приказ от ...9 года отменен.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательств по договору займа, заключенному между ним и ПАО КБ Восточный, не исполнил, при этом, при заключении кредитного договора, стороны согласовали право кредитора передать свои права и обязанности по договору третьим лицам, с учетом положений статей 382, 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., следовательно, передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, и, с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по договору кредитования в размере 455 272 рубля 45 копеек. 

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 881 рубль 81 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 455 272 рубля 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 881 рубль 81 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-7501/2024;) (УИД16RS0...-68), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ