Дело № 1-291/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-003508-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 августа 2019г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой М.Н., представившей удостоверение № 1244, ордер № 010056,

при секретаре Селивановой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, судимого:

1) приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 27.07.2011 по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 

2) приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 19.10.2011 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 27.07.2011 г. окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

19.06.2015 освобожден по отбытию наказания;

- Решением Панинского районного суда Воронежской области от 24.02.2015 установлен административный надзор на срок 6 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

24.02.2015 года решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений был установлен административный надзор на срок шесть лет, с административными ограничениями:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22. 00 часов до 06.00 часов;

26.06.2015 года ФИО1 было выдано предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также 26.06.2015 года ФИО1 вынесено предупреждение и разъяснено, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения.

Так, 06.10.2018 г. в 22 час. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 09.10.2018 года решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 23.12.2018 г. в 22 час. 55 мин. ФИО1 отсутствовал по адресу проживания: 

<

адрес>, в связи с чем 26.12.2018 года решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 10.02.2019 г. в 23 час. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по адресу проживания: 

<

адрес>, в связи с чем 11.02.2019 года решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 26.04.2019 года примерно в 01 час. 05 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к находящимся рядом гражданам, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные просьбы окружающих прекратить противоправные действия, не реагировал. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 26.04.2019 г. постановлением Центрального районного суда г. Воронежа ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство.

Кроме того, 26.04.2019 г. примерно в 00 час. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по адресу проживания: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение установленное ему решением Панинского районного суда г. Воронежа от 24.02.2015 г. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22. 00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 разъяснялось право подачи возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, однако таких возражений от подсудимого, его защитника не поступило.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, ранее судимого, по месту регистрации и жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, со слов подсудимого, работающего в 

<

данные изъяты>, имеющего хроническое заболевание, в ДД.ММ.ГГГГ г. перенесшего 

<

данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, а также данные о его личности, состоянии здоровья, отношение к содеянному, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова