№ 1-258

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 07 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос. обвинителя - поочередно пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Васькиной Ю.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

адвокатов поочередно ФИО4, представившего удостоверение личности и ордер № 866, ФИО5, представившего удостоверение личности и ордер № 7609,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., имеющего неполное среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 22.09.2015 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п.п. «а, б, в» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 05.04.2016 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 06.02.2018 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 28 дней,

содержащегося под стражей с 26 мая 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах.

25 мая 2018 года около 20 час. ФИО3 совместно с ФИО9 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки по адресу проживания последнего: 

<

адрес> где подсудимый из корыстной заинтересованности решил открыто похитить совместно с ФИО9 (к которому применены принудительные меры медицинского характера) денежные средства и имущество Потерпевший №1 с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья. Для этого ФИО3 и ФИО9 потребовали у Потерпевший №1 передать им денежные средства, на что потерпевший отказался. После этого ФИО3 подошел к Потерпевший №1, сидевшему на диване, и нанес ему три удара кулаком по лицу, применив тем самым к нему насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем к Потерпевший №1 подошел ФИО9 и также нанес потерпевшему два удара кулаком по лицу, применив тем самым к нему насилие не опасное для жизни и здоровья. Потерпевший №1, опасаясь причинения ему дальнейших телесных повреждений, достал из кармана брюк деньги в сумме 500 рублей, и передал их ФИО9 Затем ФИО9 схватил Потерпевший №1 за куртку и повалил его на пол, после чего нанес потерпевшему два удара ногой по голове. ФИО3 также нанес лежащему на полу Потерпевший №1 два удара ногой по голове. Таким образом, ФИО9 и ФИО3 причинили потерпевшему телесные повреждения в виде раны правой брови, ссадины правой подмышечной области, гематомы век левого глаза, не влекущие вреда здоровью, т.е. применили к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья. После этого ФИО9 достал из кармана брюк Потерпевший №1 деньги в сумме 1000 рублей и передал их ФИО3 ФИО3 достал из кармана брюк Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 1090 руб. 32 коп., с сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, и мобильный телефон «Jinga», также не представляющим материальной ценности.

После этого ФИО3 и ФИО9 с похищенными денежными средствами и имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2590 руб. 32 коп.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступления не признал и в суде показал о том, что 25.05.2018 г. познакомился с Потерпевший №1 и направился к нему в дом на 

<

адрес>. У Потерпевший №1 была водка. По дороге встретили ФИО9, который попросил Потерпевший №1 денег на дорогу в г. Ярцево. Потерпевший №1 согласился. Затем в доме на 

<

адрес> они выпивали с девушками ФИО10, ФИО11 и ФИО19. Потерпевший №1 стал приставать к ФИО19, которая закричала. Тогда подсудимый ударил Потерпевший №1 два раза ногой, когда потерпевший лежал на ФИО19. Потерпевший №1 упал на пол, и потом уже ФИО9 подбежал к потерпевшему и стал бить его ногами. Подсудимый деньги и имущество у Потерпевший №1 не забирал, позже ФИО9 передал ему сотовый телефон Потерпевший №1

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде и на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 25.05.2018 г. он заработал на Колхозной площади деньги, купил три бутылки водки и пошел в заброшенный дом 

<

адрес>, где проживал с ФИО11 и ФИО10 Около 20 час. к ним пришли ФИО3 и ФИО9, все вместе стали распивать спиртное. Когда водка закончилась, ФИО3 спросил у него о наличии денег. Потерпевший ответил утвердительно. ФИО9 потребовал, чтобы Потерпевший №1 передал ему деньги, но он отказался, пояснив, что они могут вместе сходить и купить еще водки. После этого ФИО3 и ФИО9 подошли к нему, и ФИО3 ударил его три раза кулаком в лицо, а ФИО9 ударил два раза также в область лица. Испугавшись, Потерпевший №1 отдал ФИО9 500 рублей. После этого ФИО9, нецензурно выражаясь, схватил потерпевшего двумя руками за куртку и повалил его на пол. Затем ФИО9 и ФИО3, каждый, нанесли Потерпевший №1 по два удара ногами по голове. Затем ФИО9 достал из правого кармана штанов потерпевшего деньги в сумме 1000 рублей, а ФИО3 достал из левого кармана два мобильных телефона. Когда ФИО3 и ФИО9 отошли от него, он убежал на железнодорожный вокзал, где обратился к сотрудникам полиции. После этого вместе с сотрудниками полиции он вернулся в заброшенный дом, где находились ФИО11, ФИО10 и ФИО9, а ФИО3 к тому времени уже ушел (т. 1 л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что она проживала в заброшенном доме вместе с ФИО11 и Потерпевший №1 Вечером 25.05.2018 г. Потерпевший №1 вернулся домой с Колхозной площади, где заработал денег, и принес с собой три бутылки водки, которую они стали распивать. Через некоторое время к ним пришли подсудимый и ФИО9 и стали распивать спиртное вместе. В тот момент, когда они допили водку, она увидела, что ФИО3 и ФИО9 подошли к Потерпевший №1 и стали бить его кулаками по лицу. Затем ФИО9 повалил потерпевшего на пол и вместе с ФИО3 стал бить его ногами по голове и туловищу. Когда ФИО9 и подсудимый отошли от Потерпевший №1, потерпевший встал и убежал. После этого она увидела в руках у ФИО3 деньги в сумме 1500 рублей и мобильный телефон, которым раньше пользовался Потерпевший №1 Через полчаса ФИО3 ушел, а через некоторое время после этого вернулся Потерпевший №1 с сотрудниками полиции и указал на ФИО9, который вместе с ФИО3 избил его и похитил деньги и телефоны (т. 1 л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, и оглашенными в суде в связи со смертью указанного лица, о том, что она вместе с ФИО10 и Потерпевший №1 проживала в заброшенном доме 

<

адрес>. 25.05.2018 г. Потерпевший №1 на Колхозной площади заработал денег и вечером вернулся домой со спиртным., которое они стали распивать втроем. Через некоторое время к ним пришли ФИО3 и ФИО9 После того, как они выпили всю водку, она увидела, что ФИО9 и ФИО3 стоят возле Потерпевший №1 и бьют его кулаками в голову и лицо. Затем ФИО9 схватил Потерпевший №1 за куртку, повалил на пол и совместно с ФИО3 стал бить потерпевшего ногами по голове. ФИО3 и ФИО9 каждый нанесли Потерпевший №1 по два удара ногами. Когда подсудимый и ФИО9 отошли от потерпевшего, он убежал. Через некоторое время ФИО3 собрался уходить, при этом в руках у него были деньги в сумме 1500 рублей и мобильный телефон желтого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО9 остался с ними в комнате. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся с сотрудниками полиции. В комнате потерпевший указал сотрудникам на ФИО9, пояснив, что последний вместе с ФИО3 избил его и похитил деньги и два мобильных телефона (т. 1 л.д. 35).

Из заявлений Потерпевший №1 следует, что 25.05.2018 г. около 20 час. в 

<

адрес> его избили два неизвестных лица и похитили у него деньги в сумме 1500 руб. и два сотовых телефона (т. 1 л.д. 6, 110).

Из протоколов от 25.05.2018 г. и фототаблиц к ним следует, что в качестве места происшествия осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого из комнаты изъяты три пустые бутылки из-под водки «Пшеничная», зарядное устройство, крестик (т. 1 л.д. 8-10, 113-118).

Из рапорта сотрудника полиции ФИО13 следует, что 26.05.2018 г. в 00.25 час. в нежилом 

<

адрес> были задержаны гражданки ФИО11 и ФИО10, которые находились в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 14).

Из телефонограммы из ОГБУЗ «КБ СМП» от 26.95.2018 г. следует, что у Потерпевший №1 диагностированы ушибы мягких тканей головы и лица (т. 1 л.д. 19).

Из протокола очной ставки от 26.05.2018 между ФИО9 и Потерпевший №1 следует, что потерпевший полностью подтвердил ранее данные показания, подробно изложил обстоятельства, при которых 25.05.2018 в 

<

адрес> ФИО9 и ФИО3 совместно его избили и открыто похитили принадлежащее ему имущество: деньги в размере 1500 руб. и два сотовых телефона, в том числе марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 46-50).

Из протокола выемки от 26.05.2018 г. и фототаблицы к нему следует, что в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску ФИО3 добровольно выдал мобильный телефон «Джинго» оранжевого цвета (т. 1 л.д. 67-69).

Из протокола очной ставки от 26.05.2018 между ФИО3 и Потерпевший №1 следует, что потерпевший полностью подтвердил ранее данные показания, подробно изложил обстоятельства, при которых 25.05.2018 в 

<

адрес> ФИО9 и ФИО3 совместно его избили и открыто похитили принадлежащее ему имущество: деньги в размере 1500 руб. и два сотовых телефона, в том числе марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 70-74).

Из протокола очной ставки между ФИО3 и ФИО10 следует, что последняя полностью подтвердила ранее данные показания, подробно изложила обстоятельства, при которых 25.05.2018 в 

<

адрес> и ФИО3 совместно избили потерпевшего Потерпевший №1. После избиения потерпевшего у ФИО3 в руках находились денежные средства сумме 1500 руб. купюрами номиналом 1000 руб. и 500 руб., а также мобильный телефон потерпевшего (т. 1 л.д. 75-78).

Из медицинской выписки от 26.05.2018 г. следует, что у Потерпевший №1 диагностированы ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица (т. 1 л.д. 120).

Из протокола предъявления предмета на опознание от 18.06.2018 г. следует, что потерпевший Потерпевший №1 опознал, принадлежащий ему мобильный телефон «Jinga» оранжевого цвета, который был похищен у него 25.05.2018г. из кармана ФИО9 совместно с ФИО3 в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 125-127).

Из протоколов от 17.08.2018 г. и фототаблиц к ним следует, что следователем в качестве вещественных доказательств осмотрены зарядное устройство для мобильного телефона «Джинга», крестик из металла серебряного цвета, три пустые бутылки, мобильный телефон «Джинга» (т. 1 л.д. 162-165, 166-168, 169-171).

Из заключения эксперта № 350/18 следует, что стоимость похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Самсунг» на дату 25.05.2018 г. с учетом износа составляет 1090,32 (т. 2 л.д. 2-11).

Из заключения эксперта № 923 следует, что у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: рана правой брови, ссадина правой подмышечной области, гематома век левого глаза, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов, возможно 25.05.2018. Повреждения образовались от трех травматических воздействий; их образование при падении с высоты собственного роста маловероятно (т. 2 л.д. 13-14).

Оценивая показания подсудимого о том, что он не требовал у Потерпевший №1 передачи денег и не похищал их, не похищал сотовые телефоны, а избивал потерпевшего не с целью похищения имущества, суд критически к ним относится, считает их не правдивыми, данными с целью защиты от предъявленного обвинения. Указанные доводы ФИО3 опровергаются приведенными выше последовательными показаниями потерпевшего, данными как на предварительном следствии, так и в суде, которые он подтвердил на очной ставке с подсудимым и которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10, также подтвердившими свои показания на очных ставках. Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются другими доказательствами: протоколом выемки у подсудимого похищенного сотового телефона ( т. 1 л.д. 67-69), протоколом опознания этого телефона Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 125-127), заключением судебно-медицинского эксперта о телесных повреждениях, причиненных потерпевшему ( т. 2 л.д. 13-14), поэтому судом приняты во внимание как допустимые доказательства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Квалифицирующий признак совершенного преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимый для завладения денежными средствами и имуществом Потерпевший №1 нанес потерпевшему удары кулаком в лицо и ногами по голове, причинив телесные повреждения в виде раны правой брови, ссадины правой подмышечной области и гематомы век левого глаза, т.е. применил насилие не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное деяние относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО3 ранее судим к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести (т. 1 л.д. 182-183, 204-206), освобожден условно-досрочно 19.02.2018 г. (т. 1 л.д. 212), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 210), по месту отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно (т. 1 л.д. 213).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 179).

Суд приходит к выводу о том, что для исправления ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3- содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с 07ноября 2018 года. Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 26мая 2018 года по 06ноября 2018 годас учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела после вступления приговора в законную силу:

-три пустых бутылки из под водки « Пшеничная»- уничтожить;

-крестик, зарядное устройство для телефона, мобильный телефон « Jinga», возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его оглашения, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников