Уголовное дело № 1-29.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«21» февраля 2019 г. АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС Ростовой Е.Н.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Зарипова Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС (Якутия), ***, проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в вечернее время ФИО1 вместе с Потерпевший №1 находился в гараже НОМЕР в третьем гаражном ряду гаражной застройки АДРЕС АДРЕС, расположенном в *** в северном направлении от АДРЕС в АДРЕС, где Потерпевший №1 на основании устной договоренности передала ФИО1 4 автомобильных колеса с установленными на них зимними автомобильными шинами марки *** для ремонта автомобильных дисков, тем самым, вверив ФИО1 свое имущество. ФИО1, погрузив автомобильные колеса в свой автомобиль марки ***, регистрационный НОМЕР, забрал их для дальнейшего ремонта.

ДАТА в утреннее время у ФИО1, находившегося в своей квартире, расположенной по адресу: АДРЕС и достоверно знающего, что на автомобильных колесах, вверенных ему для ремонта Потерпевший №1, имеются зимние автомобильные шины марки «***, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения и растраты.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения и растраты, ДАТА в дневное время, ФИО1, выгрузив из багажника своего автомобиля, вверенные ему Потерпевший №1 автомобильные колеса, принес в свою квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС где разбортовал их и тайно похитил вверенные ему Потерпевший №1 4 зимние автомобильные шины марки «***, общей стоимостью 6 000 рублей, тем самым незаконно присвоив их себе. После чего, увез похищенные автомобильные шины в АДРЕС и продал неустановленному следствием лицу, а вырученные от продажи денежные средства обратил в свою пользу.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. Материальный ущерб ей возмещён в полном объеме, никаких претензий к ФИО1 она не имеет, с ним она примирилась. 

Государственный обвинитель Ростова Е.Н. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Зарипов Р.М. выразили своё согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что ФИО1 является ранее не судимым, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшей возмещён в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч.2 ст.160 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий В.А. Киселев