Дело № 2-620/2021 

УИД 16RS0044-01-2021-002160-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Чистопольского муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Чистопольского муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан о признании права собственности на Арочный склад в ЦОП, общей площадью 778,5 кв.м., расположенным на земельном участке площадью 1103,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, уч. №, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4, после смерти которого, отрылось наследство в виде арочного склада, предоставленного на основании протокола № общей собрания членов СПК «Юлдуз» от ДД.ММ.ГГГГ. С момента передачи имущества отец владел и пользовался данным имуществом, нес бремя по его содержанию. Однако право собственности не зарегистрировано, что послужило основанием для обращения в суд, иным способ оформить право собственности на наследственное имущество не предоставляется возможным.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО3.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца при рассмотрении дела поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Представитель ответчика исполнительного комитета Чистопольского муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Судом установлено, что протоколом № общего собрания членов СПК «Юлдуз» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выделить фермеру ФИО4 имущественный пай: Арочный склад в ЦОП – 241668 руб. с земельной площадью 1103,8 кв.м. находящийся по складом, по адресу: 

<

адрес>, на основании передаточного акта арочный склад был передан.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 

Согласно сведениям нотариуса Чистопольского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону принявшим наследство, является сын ФИО1, в заявлении наследниками указаны супруга ФИО2, сын ФИО5, сын ФИО3, который от наследства отказались.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МРИ филиал № «РГУП «БТИ» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ право собственности на объект недвижимости (арочный склад) не зарегистрировано. 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципального бюджетным учреждения «Градорегулирование и инфраструктурное развитие» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, здание – Арочный склад в ЦОП в 

<

адрес> участок 23 Чистопольского муниципального района размещен в пределах существующей границы земельного участка и соответствует градостроительным нормам и требованиям СНиП и не нарушает права и интересы владельцев смежных земельных участков.

Заключением ООО «Организация технической инвентаризации и кадастровых работ» РТ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исследуемое здание пригодно для эксплуатации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку отцу истца предоставлено здание (арочный склад), а также имеется протокол общего собрания членов СПК «Юлдуз» от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о выделении фермеру ФИО4 имущественного пая: арочный склад в ЦОП – 241 668 руб. с земельной площадью 1103,8 кв.м., находящийся под складом, при этом разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного производства, земельный участок, под которым расположен арочный склад в аренду не сдается, каких-либо притязаний со стороны других лиц, также не имеется, истец является наследником принявшим наследство после смерти отца, в связи с чем, исковые требования, суд находит подлежащими удовлетворению, спора о праве не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на здание - Арочный склад в ЦОП, общей площадью 778,5 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, уч. №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ахмерова Г.С.

Решение24.07.2021