Дело № 1-247/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Будриевой С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер 681121 от 16 мая 2018 года,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, \\\ года рождения, уроженки \\\, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: \\\, п. ..., \\\, фактически проживающей по адресу: \\\, не судимой,

(под стражей не содержавшейся), 

20.03. 2018 года осужденной Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь согласно приказу \\\ и \\\ - \\\ «Почта России» \\\ от \\\ начальником отделения связи \\\ ..., являясь материально-ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности \\\ от \\\ и неся полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, на которую в соответствии с п. 3.3. квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи \\\ класса \\\\\\ от \\\ были возложены обязанности организации доставки и выплаты пенсий и пособий, в период времени с \\\ по \\\, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи ... \\\, расположенном по адресу: \\\, \\\. ..., \\\, действуя умышленно из корыстных побуждений, с единым умыслом направленным на хищение денежных средств принадлежащих ..., вверенных ей в связи с исполнением ею служебных обязанностей, и достоверно зная, что указанные денежные средства ей не принадлежат, используя в корыстных целях свое служебное положение, осуществила операции по списанию денежных средств, с расчетного счета ... \\\, открытого в филиале «\\\», для чего подделала подпись и расшифровку подписи от имени ... в поручениях на выплату средств \\\ от \\\ на сумму 571 рубль 63 копейки, \\\ от \\\ на сумму 964 рубля 77 копеек, \\\ от \\\ на сумму 964 рубля 77 копеек, \\\ от \\\ на сумму 964 рубля 77 копеек, а всего на общую сумму 3 465 рублей 94 копейки. Таким образом, ФИО1 похитила путем присвоения с использованием служебного положения денежные средства на общую сумму 3 465 рублей 94 копейки, причинив ущерб ... на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что согласна с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления, при этом поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник Кокарев Д.В. поддержал рассматриваемое ходатайство подсудимой ФИО1 и также просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и без судебного разбирательства. 

Потерпевшая ..., согласно телефонограмме от \\\, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Государственный обвинитель Будриева С.Н. полагала возможным постановление приговора в особом порядке и без судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, которая совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, \\\

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает

В качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, находящегося на ее иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Поэтому суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений статьи ч. 6 ст. 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категорию данного преступления. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей ее исправительного воздействия. 

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая ее имущественное положение и наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, но применить положения статьи 73 УК РФ, постановляя назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на нее ряда обязанностей.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства в виде документов - поручений на выплату средств, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей адвокату Кокареву Д.В. за его участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимой по назначению суда в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание за совершенное преступление на срок 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три ) года. 

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда: 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ей при постановке на учет, но не менее одного раза в месяц;

в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в период всего испытательного срока, а в случае увольнения – трудоустраиваться в течение двух месяцев; 

не менять постоянного места жительства и места работы, не выезжать за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных; 

в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов по местному времени находиться по месту проживания, за исключением нахождения на работе, следования на работу или с работы

принимать все необходимые меры по воспитанию и содержанию малолетнего ребенка. 

Оставить до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить. 

Вещественные доказательства в виде документов - поручений на выплату средств, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 1 650 рублей адвокату Кокареву Д.В. за его участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимой по назначению суда в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок, - с момента вручения ей копии приговора суда. 

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.В.Барнаев