14.05.2018г. Дело 2-2261/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Арслановой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Красивая Земля» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

14.02.2018г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Красивая Земля», ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», и, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков, причиненных невыполнением условий договора, нарушением сроков выполнения работы, оплаченную по договору сумму в размере 110 450 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 31.01.2016г. между ФИО2 и ООО «Красивая Земля» был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать комплекс услуг, направленных на приобретение права собственности на земельный объект, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 1150 кв.м., а также оказать дополнительные услуги общей стоимостью 104 000 руб.

Согласно п.5.1. договора, срок действия договора – до 31.12.2017г.

Предоплата по договору была внесена истцом в полном объеме. 

Как указывает истец, в нарушение условий договора, к 31.12.2017г. был не выполнен ряд условий договора, а именно пункты 3.1, 3.2, 3.5, 9.8, 9.9 общей стоимостью 110 000руб., в связи с чем 20.01.2018г. истица направила ответчику претензию и просила вернуть ей уплаченные по договору 110 000 руб., которая осталась без ответа.

Истица в судебное заседание явилась, на уточненном иске настаивала.

Представитель ответчика ООО «Красивая Земля» в судебное заседание не явился, получение корреспонденции по адресу месту нахождения не обеспечил, возражений на иск не представил, а потому суд счел возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. (абз.3 п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пп.4 п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 31.01.2016г. между ФИО2 и ООО «Красивая Земля» был заключен договор № №

В соответствии с п.1.1. договора, заказчик поручил исполнителю на условиях и в порядке, предусмотренных договором, выполнить комплекс услуг, направленных на приобретение права собственности на земельный объект, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 1150 кв.м.

Комплекс услуг включает в себя: представлять интересы заказчика перед продавцом, включая переговоры и согласование с ним условий сделки; организацию сделки по переходу права собственности; содействие и формирование пакета документов для гос.регистрации переходы права собственности; консультация заказчика по всем вопросам, относящемся к предмету настоящего договора (п.1.4 договора).

В соответствии с п.3.8, истица в момент подписания договора внесла предоплату в размере 104 000 руб., что подтверждается соглашением о расчетах (л.д. 7), однако, до настоящего времени ответчик не выполнил пункты договора 3.1, 3.2, 3.5, 9.8, 9.9 (3.1 – 35 000 руб., 3.2 – 22 000 руб., 3.5 – 18 000 руб., 9.8 – 15 000 руб., из которых: 7 000 руб. - за вынос в натуру и 8 000 руб. - за межевой план, п.9.9 – генератор в подарок).

Кроме того, ответчик не предоставил обещанный по договору бонус в виде генератора мощностью 3,5 кВт.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Истица просила взыскать с ответчика убыток (упущенную выгоду) -20 450 руб. из расчета минимальной среднерыночной стоимости генератора той же мощности. 

В соответствии с п.1 ст. 770 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст. 782 ГК РФ).

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей").

Как установлено судом, исполнитель, ООО «Красивая Земля», до настоящего времени не исполнил в полном объеме свои обязанности по договору оказания услуг: не выполнил дополнительные работы по договору и не передал истцу генератор, в связи с чем требования истца о возвратить уплаченной суммы за производство дополнительных работ, являются обоснованными.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании уплаченной по договору суммы предоплаты за невыполненные дополнительные работы - 75 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма убытка – 20 450 руб. (стоимость бонуса – генератора).

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку вина ответчика в несвоевременном возврате истцу денежных средств, уплаченных по договору, установлена, то с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке… исполнителем…, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в установленном законом размере: (75 000+20 450 + 5000):2=50 225 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 150 675 руб. (75 000 руб. + 20 450 руб. + 5 000 руб. + 50 225 руб.). 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3 063,50 руб. + 300 руб. (за неимущественное требование), всего 3 363,50 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Красивая Земля» в пользу ФИО1 предварительно уплаченные по договору денежные средства в размере 75 000 руб., стоимость генератора 20 450 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 50 225 руб., всего: 150 675 руб. (сто пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять рублей). 

Взыскать с ООО «Красивая Земля» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 3 363,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.