Дело №5-2/2025 (5-47/2024;) УИД 33RS0007-01-2024-000720-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года 

г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ., 

установил:

15.09.2024 г. в 15 ч. 50 мин в Гороховецком районе, на 334 км. автодороги ФАД М7-«Волга» ФИО1 управлял транспортным средством «Мерседес Бенц» государственный номер № с полуприцепом «Grunwald» государственный номер №, в нарушение п.1.5, 9.10 ПДД РФ совершил наезд на транспортное средство «Рено логан» государственный номер № под управлением Потерпевший №1, который остановился на запрещающий согнал светофора. От удара транспортное средство «Рено логан» государственный номер № вылетело на полосу встречного движения, где совершило столкновение с транспортным средством «Киа спектра» государственный номер № под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, оказывающие легкий вред здоровью, ФИО4 причинены телесные повреждения, оказывающие средний вред здоровью, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, оказывающие средний вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в один из дней сентября 2024 г. управлял транспортным средством «Киа спектра» государственный номер №. С полосы встречного движения вылетел «Рено логан», который толкнул грузовой автомобиль, и совершил столкновение с его автомобилем «Киа спектра». Автомобиль Свидетель №1 получил механические повреждения. 

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. 

При рассмотрении дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностные лица органов внутренних дел. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность защитить свои права, так как знало в совершении какого административного проступка оно обвиняется. 

В материалах, предоставленных с протоколом, имеются доказательства совершения правонарушения:

Из протокола осмотра, схемы места совершения административного правонарушения от 15.09.2024 г. фототаблицы следует, что осмотрено место происшествия, зафиксировано положение транспортных средств «Мерседес Бенц» государственный номер № с полуприцепом «Grunwald» государственный номер №, «Рено логан» государственный номер №, «Киа спектра» государственный номер №, на проезжей части. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушиб правого плечевого сустава с растяжением связочно-капсульного аппарата, ушиб правого подвздошно-крестцового сочления, ушиб голеностопного сустава, причинившие легкий вред здоровью.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшей Потерпевший №3 имелись телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб мягких тканей левой голени, перелом 5 ребра слева и 3-7 ребер справа, повлекшие причинение среднего вреда здоровью.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшей Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб грудной клетки, повлекшие причинение среднего вреда здоровью.

Согласно справке о ДТП от 15.09.2024 г. транспортное средство «Киа спектра» государственный номер № получило механические повреждения в передней части. 

Из пояснений Потерпевший №1 следует, что он управлял грузовым автомобилем, не успел среагировать и совершил столкновение с легковым автомобилем, стоящим на светофоре, от удара легковой автомобиль выехал по полосу встречного движения. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств отягчающих наказание судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаянье в содеянном.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, а также степень общественной опасности содеянного и личность виновного, признание правонарушителем вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 12000 . рублей. 

Сумма штрафа подлежит уплате в течение 60 дней на счет получателя. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - №.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

судья В. Р. Мустафин

.

.