Дело № 12-112/2025

27RS0003-01-2024-001586-83 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 21 апреля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

с участием:

заявителя Ч

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска жалобу Ч на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ч

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ Ч. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей. 

Из постановления следует, что Ч ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения в результате чего произошло столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением С которое двигалось во встречном направлении.

Не согласившись с постановлением, Ч обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, полагая, что водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> сократил боковой интервал между автомобилями.

В судебное заседание участник ДТП С должностное лицо В., потерпевшие К. и П извещенные о дате, времени, месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представляли, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

При рассмотрении жалобы заявитель Ч поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, подтвердил объяснение, данное им должностному лицу по обстоятельствам ДТП, оглашенное при рассмотрении жалобы. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со смыслом ст. ст. 30.9, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенных постановления и решения. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением Ч и 

<

данные изъяты> под управлением С

При этом движение автомобилей совершалось 

<

адрес> навстречу друг другу, и пути их движения пересеклись.

Из письменных объяснений Ч. и С следует, что столкновение произошло в тот момент, когда оба автомобиля находились в движении.

При этом из схемы происшествия следует, что на участке автомобильной дороги в месте столкновения транспортных средств дорожные знаки и разметка, которые обозначали бы количество полос для движения, отсутствуют, следовательно, в возникшей дорожной ситуации водители должны самостоятельно определить количество полос движения с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, а столкновение транспортных средств произошло на середине проезжей части улицы 

<

адрес> на участке между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Схема происшествия подписана участниками ДТП без замечаний, в ней отражены место на проезжей части в момент удара, направление транспортных средств до ДТП, расположение транспортных средств после ДТП. 

Схема происшествия не содержит сведений, подтверждающих доводы жалобы о том, что столкновение произошло вследствие смещения транспортного средства 

<

данные изъяты> на полосу движения транспортного средства 

<

данные изъяты>

С учётом изложенного суд находит установленным факт нарушения водителем автомобиля 

<

данные изъяты> Ч пункта9.10 Правил дорожного движения, в части несоблюдения необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, что образует собой объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание протокола об административном правонарушении, схемы происшествия объективно отражают обстоятельства дела, в полной мере взаимно корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации должностными лицами Госавтоинспекции действий Ч и обоснованному привлечению его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия не опровергают имеющего правовое значение для разрешения дела факта несоблюдения Ч требований пункта 9.10 Правил дорожного движения при движении транспортного средства под его управлением.

Действия Ч квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области безопасности дорожного движения, а доводы настоящей жалобы установленные должностным лицом обстоятельства и выводы о виновности Ч в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

При этом установление лица, виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не входит в предмет доказывания по делам рассматриваемой категории.

Вместе с тем участники дорожно-транспортного происшествия не лишены возможности в ином установленном законодателем порядке судопроизводства устанавливать степень виновности каждого из водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также определять размер причиненного в результате происшествия ущерба.

Законность привлечения Ч к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Ч. к административной ответственности при вынесении постановления по делу соблюдены.

Административное наказание назначено Ч в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено. 

Срок, порядок, размер наложения административного наказания в виде штрафа, соответствуют требованиям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, наказание назначено правомочным должностным лицом, в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление № ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ч оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова