ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского 

межрайонного прокурора Шеянова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ефимова А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-72/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного источника дохода, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим на праве собственности его знакомому ФИО7, с целью угона, вышел во двор указанного дома и подошел к указанному автомобилю, расположенному там же. Затем, ФИО1 имеющимся при нём ключом открыл левую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и сел в салон указанного автомобиля на место водителя. После чего, ФИО1, понимая, что не допущен к управлению данным транспортным средством, и не получил разрешения от собственника автомобиля ФИО7 на вождение автомобилем, действуя умышленно, с целью угона автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля.

Далее ФИО1, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на угон, воспользовавшись отсутствием ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления их общественно-опасных негативных последствий, от указанного дома начал движение на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, по дорогам 

<

адрес> где оставил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО7, откуда он был эвакуирован на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где указанный автомобиль впоследствии был обнаружен потерпевшим ФИО7 

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в обоснование которого указал, что подсудимый возместил ущерб, претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Ефимов А.М. просят заявленное ходатайство потерпевшего удовлетворить, при этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими, что уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку закон предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство в отношении подсудимого ФИО1 о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный материальный ущерб.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, заглаживание вреда и примирения подсудимого с потерпевшим, а также личность совершившего преступление.

Так из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, согласен на прекращение уголовного дела, что является требованием ч. 2 ст. 27 УПК РФ, которая предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. 

Препятствий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № который хранится у потерпевшего ФИО7– оставить у законного владельца; документы – копию паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства и скриншоты на 6 листах, которые хранятся при уголовном деле оставить для архивного хранения в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО7,Кинельскому межрайонному прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Кинельский районный суд. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>