44-у-62-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Ярославль 5 июня 2019 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А., Петровой Л.В. 

при секретаре Матюшкиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1, кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 февраля 2019 года, которым

ФИО1, ...

...

...

...

...

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 марта 2018 года назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года.

Срок основного наказания исчислен с 30 марта 2018 года, мера пресечения в отношении ФИО1 по данному делу не избиралась. 

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., выступление первого заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. в поддержание доводов кассационного представления, выступление адвоката Потаповой Н.А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено 20 марта 2018 года в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. поставлен вопрос об изменении приговора в отношении ФИО1 в связи с нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Автор представления указывает, что согласно приговору суд, назначая ФИО1 наказание, применил положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Однако с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ не могло превышать 10 месяцев лишения свободы. Суд назначил ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, превысив установленные законом пределы. Кроме того, прокурор указывает, что постановлением ... от 18 октября 2018 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей по приговору от 30 марта 2018 года в период со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу зачтен в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Автор представления предлагает приговор в отношении ФИО1 изменить: снизить наказание, назначенное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления от 18 октября 2018 года) – до 2 лет 1 месяца лишения свободы; зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с 30 марта 2018 года до 10 апреля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 приводит аналогичные доводы о нарушении судом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Кроме того, обращает внимание на то, что при постановлении приговора суд не учел изменения, внесенные в приговор от 30 марта 2018 года постановлением от 18 октября 2018 года. Просит приговор изменить: снизить наказание, назначенное по ст.264.1 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ – до 2 лет лишения свободы, произвести зачет срока содержания под стражей по приговору от 30 марта 2018 года с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

Как следует из приговора при назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, молодой возраст и состояние здоровья ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка.

Суд указал, что применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как ч.5 ст.62 УК РФ, так и ч.1 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем – ч.1 ст.62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этом случае не должно превышать: две трети от двух третей.

Максимальным наказанием, предусмотренным ст.264.1 УК РФ, является лишение свободы на срок до 2 лет.

С учетом правил, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, по ст.264.1 УК РФ не могло быть назначено наказание, превышающее 10 месяцев лишения свободы.

Суд назначил ФИО1 по ст.264.1 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы, выйдя за установленные законом пределы.

Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд не учел изменения, внесенные в приговор ... от 30 марта 2018 года постановлением ... от 18 октября 2018 года.

С учетом изложенного президиум принимает решение об изменении приговора: снижении наказания, назначенного ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ в меньшем размере, зачете в срок отбытого наказания времени содержания ФИО1 под стражей в период с 30 марта 2018 года по 10 апреля 2018 года в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- снизить наказание, назначенное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 30 марта 2018 года, назначить 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей в период с 30 марта 2018 года по 10 апреля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Ананьев