Дело №2-337/2021

73RS0013-01-2021-000101-78

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (Далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указал, что 18.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №19/9568/0028Р/101301, согласно которому были представлены денежные средства в размере 121049 руб. сроком до востребования. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

По состоянию на 18.12.2020 задолженность по договору составляет 159533,28 руб., в том числе: 121049 руб. – задолженность по основному долгу, 38484,28 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Указанная задолженность образовалась за период с 04.02.2020 по 18.12.2020. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №19/9565/0028Р/101301 от 18.07.2019 в размере 159533,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4390,67 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что между ней и банком действительно 18.07.2019 был заключен кредитный договор №19/9568/0028Р/101301, в соответствии с которым ей выдали денежные средства в сумме 121049 руб. сроком до востребования под 23,470% годовых. 

Однако при оформлении заявки на выдачу кредита, подготовки договора сотрудник банка уверял, что ставка по кредиту составит 12,5% годовых. О реальной ставке она узнала только дома, ознакомившись с условиями кредитования. Перед подписанием договора она его не читала. 

С заявленной суммой долга она не согласна, поскольку с момента предоставления кредита ежемесячно вносила платежи надлежащим образом по 02.02.2020. С указанного времени в связи с ухудшением материального положения оплачивать кредит не смогла, о чем уведомила банк, просила предоставить кредитные каникулы, либо провести реструктуризацию долга, в чем ей было отказано. 

Банк не обращался к ней с заявлением о досрочном взыскании суммы долга, о 

расторжении договора. 

Полагает, что заявленные суммы в части взыскания суммы основного долга завышены, не обоснованы, так как из вносимых ей платежей должна была погашаться сумма основного долга. Соответственно, истцом неверно произведен расчет как долга, так и процентов. 

Истец намерено длительное время не обращался с иском в суд с целью увеличения периода просрочки и размера процентов к взысканию. Просит в заявленных требованиях отказать, в случае удовлетворения требований снизить размер задолженности процентов до 5000 руб. Рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 18 июля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №19/9568/0028Р/101301, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства по Тарифному плану Большие деньги 3.0 ПЛЮС с лимитом кредитования 121500 руб. 

Срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка при проведении безналичных операций – 23,8% годовых, за проведение наличных операций – 29,90% годовых. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа (МОП) – 5185 руб. Банк предоставляет заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП – 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц Льготного периода, который равен 1525 руб. Продолжительность Льготного периода – 5 месяцев, с даты заключения договора. 

Из п.15 Индивидуальных условий следует, что заемщик согласен на выпуск Банком Карты Visa Instant Issue/Visa Classic. Плата за оформление карты – 800 руб. 

Факт заключение кредитного договора истец не отрицает, при этом указывает, что при подписании договора не была ознакомлена с его условиями, и со слов сотрудника банка процентная ставка должна быть 12,5%. О процентной ставке она узнала только дома, ознакомившись с условиями договора. 

Как следует из материалов дела, ответчик расписалась на каждой странице кредитного договора. Она имела возможность ознакомится с его условиями в момент подписания договора. 

В дальнейшем ФИО1, зная о том, что процентная ставка по договору 29,9% годовых, какие-либо попытки изменить условия договора, отказаться от него, не предприняла. Напротив вносила ежемесячные платежи, что свидетельствует о том, что она была согласна с его условиями. 

Согласно выписке из лицевого счета, от ФИО1 поступали ежемесячные платежи в период с августа 2019 по декабрь 2019 года в размере 5185,00 руб. Последний платеж был осуществлен в марте 2020 года в размере 40 рублей. 

Выражая несогласие с расчетом сумм задолженности, ФИО1, указывает, что осуществляла платежи по договору, однако сумма долга не изменилась. 

Судом установлено, что действительно от ФИО1 поступали платежи, в счет погашения задолженности по кредитному договору. Однако, как следует из условий договора Банк предоставляет заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП – 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц Льготного периода, который равен 1525 руб. Продолжительность Льготного периода – 5 месяцев, с даты заключения договора. 

Таким образом, поступающие денежные средства в течение 4 месяцев в размере 100 руб. шли на погашение процентов по договору. Сумма в размере 5185 руб. ежемесячно направлялась на уплату комиссии за выпуск дебетовой карты. 

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности и процентов по кредитному договору в размере большем, чем указано в выписке по счету и в расчете задолженности. 

С учетом указанного, суд признает расчет истца верным. С ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору кредитования №19/9568/0028Р/101301 по состоянию на 18.12.2020, которая составляет 159533,28 руб., в том числе: 121049 руб. – задолженность по основному долгу, 38484,28 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом того, что исковые требования банка удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 4390,67 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования №19/9568/0028Р/101301 от 18.07.2019 по состоянию на 18.12.2020, которая составляет 159533,28 руб., в том числе: 121049 руб. – задолженность по основному долгу, 38484,28 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4390,67 руб., всего взыскать 163923,95 руб. (сто шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать три рубля девяносто пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 18 марта 2021 года. 

Председательствующий судья А.В. Берхеева