Дело № 7-21-466/2017

Судья Щеглова О.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на решение судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 31 октября 2017 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

администрации муниципального района «Балейский район», *

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Балейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от 26 сентября 2017 года (л.д. 6-7) администрация муниципального района «Балейский район» (далее – администрация) признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 31 октября 2017 года (л.д. 26-29) указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе (л.д. 33-34), поданной в Забайкальский краевой суд, вынесшее постановление должностное лицо – начальник Балейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 – просит отменить решение судьи городского суда.

Участники производства по делу об административном правонарушении на рассмотрение жалобы в Забайкальский краевой суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Из дела следует, что постановлением начальника Балейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 26 сентября 2017 года администрация привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, за неисполнение содержащегося в исполнительном документе – исполнительном листе, выданном 12 января 2016 года Балейским городским судом Забайкальского края, – требования об укомплектовании единой дежурно-диспетчерской службы сканером, средствами УКВ- и КВ-радиосвязи, автоматической системой оповещения населения, определителем номера звонящего абонента, регистратором записи входящих и исходящих переговоров, метеостанцией, прибором радиационного контроля, приёмником контроля, приёмником ГЛОНАСС/GPS, резервным источником электроснабжения в срок до 1 июля 2017 года, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения 7 июня 2017 года постановления о взыскании с администрации исполнительского сбора.

Отменяя названное постановление, судья городского суда пришёл к выводу, что оно вынесено за пределами установленного КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения лица к административной ответственности, и прекратил производство по делу.

С таким выводом согласиться нельзя.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве составляет один год.

Окончанием срока, к которому должник должен был выполнить требование исполнительного документа, является 1 июля 2017 года (включительно), следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, наступило 2 июля 2017 года.

Таким образом, оснований полагать, что на момент вынесения 26 сентября 2017 года начальником Балейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю постановления по настоящему делу об административном правонарушении срок привлечения администрации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, истёк, у судьи городского суда не имелось.

При таких обстоятельствах обжалованное решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья, 

р е ш и л:

отменить решение судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 31 октября 2017 года.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков