Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя заявительницы ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о внесении исправлений в запись акта о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ее матерью являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР. Однако в записи акта о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполкомом Целинного сельсовета депутатов трудящихся 

<

адрес> Калмыцкой АССР, неверно указано в графе «Мать» имя указано «ФИО4» вместо правильного «ФИО1», отчество указано «ФИО4» вместо правильного «ФИО1», а также отсутствует дата рождения матери. В связи с этим она обратилась в отдел ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия с заявлением о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния, однако ей было отказано ввиду отсутствия подтверждающих документов. Указанное ей необходимо для оформления наследственных прав. Просила суд внести исправления в запись акта о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Исполкомом Целинного сельсовета депутатов трудящихся 

<

адрес> Калмыцкой АССР на ФИО15 (ранее ФИО14) ФИО6, указав в графе «Мать» имя «ФИО1», отчество «ФИО1», а также дату рождения матери «ДД.ММ.ГГГГ».

В судебное заседание ФИО5 не явилась, направив для участия в деле своего представителя ФИО8, которая заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, нотариус Целинного нотариального округа ФИО9 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, согласно их заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу части 1 статьи 4 этого же Кодекса суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 262 Кодекса в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

Согласно статье 307 Кодекса суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Из материалов дела следует, что в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполкомом Целинного сельсовета депутатов трудящихся 

<

адрес> Калмыцкой АССР на ФИО2, в графе «Мать» имя указано «ФИО4» вместо правильного «ФИО1», отчество указано «ФИО4» вместо правильного «ФИО1», а также отсутствует дата рождения матери.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО10 и ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО15» (свидетельство о заключении брака серии I-ДУ №). 

Из заключения отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия о внесении исправлений в запись акта о рождении к делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю ФИО5 отказано во внесении исправлений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполкомом Целинного сельсовета депутатов трудящихся 

<

адрес> Калмыцкой АССР, ввиду отсутствия подтверждающих документов.

Заявителем в обоснование заявленных требований о внесении исправлений и дополнений в указанные записи актов гражданского состояния представлены: свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО3, мать – ФИО4, серии II-ЯЮ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Целинного сельсовета депутатов трудящихся 

<

адрес> Калмыцкой АССР; свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное отделом ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ДУ №.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили суду, что знают мать заявительницы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основания подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей у суда отсутствуют, поскольку данные лица не заинтересованы в исходе дела, сообщенные сведения не противоречат другим доказательствам по делу. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, сопоставляя сведения, указанные в вышеперечисленных документах, показаний свидетелей, а также учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО5 требований о внесении исправлений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполкомом Целинного сельсовета депутатов трудящихся 

<

адрес> Калмыцкой АССР.

Суд считает, что ошибки, допущенные при регистрации рождения заявителя ФИО5 препятствуют в реализации наследственных прав заявителя. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 о внесении исправлений в запись акта о рождении удовлетворить.

Обязать отдел ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия внести исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполкомом Целинного сельсовета депутатов трудящихся 

<

адрес> Калмыцкой АССР на ФИО15 (ранее ФИО14) ФИО6, указав в графе «Мать» - имя «ФИО1», отчество «ФИО1», а также дату рождения матери «ДД.ММ.ГГГГ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в 

<

адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий судья О.В. Беспалов