Гражданское дело № (2-3055/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Стародубовой М.Б. 

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35 231,08 руб., в том числе: 16 653,51 руб. – просроченный основой долг, 18 577,57 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 256,93 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 33 300 руб. на срок 24 мес., под 16,9% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 35 231,08 руб., в том числе: 16 653,51 руб. – просроченный основой долг, 18 577,57 руб. – просроченные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не погасив задолженность по кредитному договору. 

Поскольку задолженность по договору не погашена, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании указанных выше суммы с наследников заемщика.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО4 в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части исковых требований к ФИО2 прекращено, дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в силу пропуска срока исковой давности. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию к деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус ФИО3.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию к деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Из ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 33 300 руб. на срок 24 мес., под 16,9% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не погасив задолженность по кредитному договору. 

Поскольку задолженность по договору не погашена, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, как наследника умершей ФИО1

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании ссудной задолженности оставлены без рассмотрения. 

При этом истец указывает в исковом заявлении, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с ФИО1 продолжает действовать и в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору, в связи со смертью заемщика банком прекращено. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составила в сумме 35 231,08 руб., в том числе: 16 653,51 руб. – просроченный основой долг, 18 577,57 руб. – просроченные проценты.

В материалы дела представлено по запросу суда Уведомление Росреестра по 

<

адрес> № КУВИ-001/2024-139846368 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений в ЕГРН в отношении умершей ФИО1

Согласно сообщению ВРИО нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению супруга умершей ФИО2, и сына умершей - ФИО4, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закона по ? доли каждому, и которое состоит из прав на вклады, открытые в ПАО Сбербанк в общей сумме 55,96 руб. и прав на компенсационные выплаты по вкладам в структурном подразделении 8594/24011 ПАО Сбербанк, по закрытому счету №. 

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 Гражданского кодекса РФ). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ срок исковой давности по спорам, связанным со взысканием долга по кредитным договорам, не прерывается, не приостанавливается и не восстанавливается. Кредитор его может применить в течение 3 лет с момента, когда он узнал о появлении долга. Следовательно, если задолженность образовалась при жизни наследодателя, именно с этого момента отсчитываются 3 года, в течение которых кредитор вправе взыскать ее с наследников, принявших наследство, либо из стоимости выморочного имущества (это имущество, которое переходит государств) - РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию - при отсутствии иных наследников.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ срок исковой давности по спорам, связанным со взысканием долга по кредитным договорам, не прерывается, не приостанавливается и не восстанавливается. Кредитор его может применить в течение 3 лет с момента, когда он узнал о появлении долга. 

Следовательно, если задолженность образовалась при жизни наследодателя, именно с этого момента отсчитываются 3 года, в течение которых кредитор вправе взыскать ее с наследников, принявших наследство, либо из стоимости выморочного имущества (это имущество, которое переходит государств) - РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию - при отсутствии иных наследников.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца, следовательно, обязательства заемщика должны были быть исполнены ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано в исковом заявлении, кредитор ссылается на наличие просроченной задолженности по кредитному договору и указывает на то, что погашение задолженности прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились суммы в счет возврата задолженности, материалы дела не содержат, то есть требование о взыскании задолженности ответчиком не признавалось. 

После смерти заемщика Банк обратился с требованиями о взыскании суммы долга в Советский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с требованием о взыскании кредитной задолженности с супруга умершей ФИО1 – ФИО7

Вместе с тем, материалы дела содержат сведения, что на момент обращения ПАО Сбербанк в Советский районный суд 

<

адрес> ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС администрации 

<

адрес>.

В последующем обращение ПАО Сбербанк в Советский районный суд 

<

адрес> с рассматриваемым исковым заявлением было ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

ПАО Сбербанк, зная, что кредитная задолженность не погашается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ своим правом обратиться в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО8, воспользовался в последний день трехлетнего срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ), до вынесения Советским районным судом 

<

адрес> определения об оставления иска без рассмотрения срок исковой давности был приостановлен, определение не было отменено Банком, и в последующем истец воспользовался правом подачи иска повторно спустя более чем 3 года.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. 

Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представил, так же не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35 231,08 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Б. Стародубова