Дело № 2-3452/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А., 

При секретаре Терещенко О.А.,

С участием прокурора Манохиной Ж.В., 

Представителя истца – адвоката Шестакова С.Л., действующего на основании ордера (л.д.10),

Представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности (л.д.39),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ответчику ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании ФИО4 и ФИО1 неприобретшими право пользования жилым помещением в 

<

адрес>, о выселении из данной квартиры без предоставления иного жилья со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО обратилась в суд с иском о признании ФИО4 и ФИО1 неприобретшими право пользования жилым помещением в 

<

адрес> со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу; о выселении из спорного жилого помещения без предоставления иного жилья, указав в его обоснование следующее. 

ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, является нанимателем 

<

адрес>, право пользования данным жильем ему было предоставлено с момента его рождения его отцом ФИО5, который в свою очередь также с рождения проживал в спорном жилом помещении. Кроме истца в данной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО4 и его сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО4 зарегистрирован в квартире в 2003году, правом пользования квартирой в тот период также обладал отец истца ФИО5, который в момент регистрации ФИО4 находился в местах лишения свободы, в связи с чем не мог дать своего согласия на вселение и регистрацию ФИО4 по спорному адресу. 

Таким образом, истец считает, поскольку ФИО5, обладающий правом пользования квартирой № 

<

адрес>, своего письменного согласия на вселение ФИО4 в качестве члена семьи не давал, соответственно, ФИО4 не приобрел право пользования данным жильем. Также не приобрел право пользования спорной квартирой и сын ФИО4 – ФИО1 поскольку его права производны от прав его отца. В связи с изложенным, истец просит выселить ответчиков из спорной квартиры без предоставления иного жилья. 

Истец рассмотрении дела извещена, в суд не явилась.

Представитель истца настаивает на иске по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчик, действующий в своих интересах, в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с иском не согласен. 

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласна, в судебном заседании пояснила, что ФИО4 был вселен в спорное жилое помещение вместе с матерью в качестве члена семьи ФИО6 (отца ФИО5) в 1996году. С момента вселения постоянно проживает в 

<

адрес>, несет расходы по содержанию спорного жилья, оплачивает коммунальные услуги, другого жилья не имеет. В 2003году по достижении ФИО4 совершеннолетия, в связи с получением впервые паспорта была оформлена его регистрация по месту жительства по спорному адресу. 

Выслушав представителей сторон, свидетеля фио заключение прокурора, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации: Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Подобные права нанимателя жилого помещения содержались в статье 54 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, согласно которой: наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В суде установлено, что 

<

адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем квартиры по указанному адресу с 1982года был ФИО6, вместе с нанимателем по указанному адресу с момента рождения проживал его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который поставлен на регистрационный учет по месту жительства по указанному адресу в 1998году. 

В 1996году с согласия нанимателя квартиры была вселена в качестве члена его семьи и поставлена на регистрационный учет по месту жительства его сожительница ФИО7. Вместе с ФИО7 в 1996году в спорную квартиру вселен ее несовершеннолетний сын ЗМВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данные обстоятельства подтверждаются копией карточки формы «А» ФИО7, согласно которой она вместе с несовершеннолетним сыном ЗМВ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире по спорному адресу. Несовершеннолетний сын ЗМВ включен в эту карточку графе 11 «Дети до 16-летнего возраста (фамилия имя, отчество, год рождения)». Однако регистрация по месту жительства оформлена только ДД.ММ.ГГГГ2003 при получении паспорта и, соответственно, оформления карточки формы «А» на него.

На момент регистрации ФИО4 по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, правом пользования данным жилым помещением обладал ФИО5, который в 2003году был осужден и находился в местах лишения свободы. Письменное согласие на вселение и регистрацию ФИО4 в спорной квартире ФИО5 не давал, в связи, с чем, по мнению истца ФИО4 не приобрел право пользования квартирой по указанному выше адресу.

Как следует из положений статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Исходя из системного толкования перечисленных норм, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В ходе судебного заседания установлено, что мать ФИО4 – ФИО7, была вселена в 

<

адрес> в 1996году с согласия нанимателя данного жилого помещения ФИО6, в качестве члена его семьи.

ФИО4 в 1996году также с согласия ФИО6 вместе с матерью вселен в спорное жилое помещение, постоянно проживал по указному адресу, являясь членом семьи нанимателя жилья. Данные обстоятельства подтверждаются также показанием свидетеля фио которая пояснила, что ФИО8 вместе с матерью, ФИО6 и его сыном ФИО5 проживали в квартире по адресу: 

<

адрес> одной семьей. Н. и М. в детстве дружили, вместе ходили в одну школу. Когда мальчики выросли, Н. редко появлялся дома, часто находился в местах лишения свободы, за квартирой следил М., нес расходы по ее содержанию. 

Факт постоянного проживания ФИО4 в квартире по указанному адресу подтверждается справкой МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №», согласно которой ФИО4 с 1 по 11 класс с ДД.ММ.ГГГГ1993 по ДД.ММ.ГГГГ.2003 обучался в данном учебном учреждении, проживал по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из представленных материалов дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения по спорному адресу был вписан в поквартирную карточку и в карточку матери с 1996года

Поскольку ФИО4 являлся несовершеннолетним ребенком, то в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации его место жительства определялось местом жительства его матери, которая имела право пользования спорным жилым помещением. Учитывая, что мать несовершеннолетнего ребенка определила его место жительства по спорному адресу, по своему месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО4 в момент вселения приобрел равное с нанимателем квартиры право пользования спорным жильем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО4 был вселен в 

<

адрес> на законных основаниях с согласия нанимателя квартиры. ФИО4 постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги, сохраняет регистрацию по месту жительства по спорному адресу. 

Потому доводы, изложенные ФИО3 в обосновании заявленного иска, суд считает не влекущими основания для его удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родился – сын ФИО1, который был зарегистрирован по адресу спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, родители малолетнего А. определили место проживания их ребенка в квартире по месту жительства отца.

Согласно статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации: местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Поскольку судом установлено, что ФИО4 приобрел право пользования спорным жилым помещением, соответственно, его сын ФИО1. при регистрации по месту жительства своего отца приобрел право пользования спорной квартирой. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО4 и ФИО1. приобрели право пользования жилым помещением в 

<

адрес> и потому в иске ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО следует отказать.

Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске, заявленном ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с 01 ноября 2018года) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Турьева Н.А.