Дело № 2-135/2017

Определение

13 января 2017 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В., при секретаре Хруниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаключенным договора безвозмездного пользования нежилым помещением, взыскании судебных расходов, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просит признать незаключенным договор безвозмездного пользования от 01.12.2013 года о передаче ответчику нежилого помещения 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика судебные расходы. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с избранием иного способа защиты нарушенных и охраняемых законом прав истца. 

В судебные заседания, назначенные на 10 января 2017 года и 13 января 2017 года стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предъявляли. 

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаключенным договора безвозмездного пользования нежилым помещением, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.В. Ямчукова