Дело № 2-545/2024

УИД № 44RS0028-01-2023-000439-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома

05 апреля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Моргуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование требований истец указал, что 25 июля 2007 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 129 526 рублей 57 копеек в период с 12 июля 2009 года по 17 июля 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

17 июля 2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по задолженности ответчика, которая образовалась за период с 12 июля 2009 года по 17 июля 2019 год на основании договора уступки прав (требований) №....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ответчику 17 сентября 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. 

Истец указывает, что в соответствии с пунктом 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

С учетом изложенного и со ссылкой на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК Российской Федерации, истец ООО «Феникс»» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12 июля 2009 года по 17 июля 2019 года включительно, в размере 56 509 рублей, в том числе: 16 293 рубля 89 копеек - основной долг, 1 720 рублей 25 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 23 804 рубля 23 копейки - проценты на просроченный основной долг, 14 690 рублей 63 копейки - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 27 копеек.

Заочным решением Костромского районного суда Костромской области от 06 июня 2023 года исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены. Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 25 июля 2007 года №... просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12 июля 2009 года по 17 июля 2019 года включительно, в размере 56 509 рублей, в том числе: 16 293 рубля 89 копеек - основной долг, 1 720 рублей 25 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 23 804 рубля 23 копейки - проценты на просроченный основной долг, 14 690 рублей 63 копейки - штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 27 копеек, а всего взыскать 58 404 рубля 27 копеек.

Определением суда от 25 января 2024 года по заявлению ФИО1 заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

При новом рассмотрении стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности. 

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав заявленные исковые требования. В письменных возражениях на ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности указали, что 17 июля 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12 июля 2009 года по 17 июля 2019 года по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17 июля 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Полагали, что при выборе момента начала течения срока исковой давности надо определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ), а не момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 220 ГКК РФ). Банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг договор путем направления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, то есть началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. Также просили обратить внимание суда на прерывание срока давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, заявил о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2439/2021 мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 июля 2007 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №....

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

КБ «Ренессанс Кредит» ООО исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Получив от истца кредитные средства, ответчик ФИО1 свои обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено. 

17 июля 2019 года состоялась уступка прав (требований) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», в соответствии с которой цессионарию (ООО «Феникс») были переданы права (требования) на получение задолженности с заемщиков - физических лиц (в том числе ФИО1). В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Сумма приобретенного права требования по договору №... от 25 июля 20107 года составила 129 526 рублей 57 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Согласно п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредита кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В соответствии с положениями п. 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредита, за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты в размере, определенном в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет, по дату погашения Кредита включительно.

В силу п. 1.2.2.7. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/счете по карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа (п. 1.2.2.8). 

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм платежей, предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и размере, установленном Тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору (п.1.2.2.11 Общих Условий). Уплата неустойки, применение к Клиенту иных мер ответственности не освобождает Клиента от исполнения своих обязанностей по Договор.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по лицевому счету ФИО1 платежи по кредитному договору (размещение достаточных денежных средств на счете) производил нерегулярно и несвоевременно. Начиная с февраля 2008 года, стал допускать просрочки платежей, последний платеж по погашению кредита ФИО1 внесен 31 июля 2013 года в сумме 29 163,17 рублей, после чего задолженность по основному долгу составила 16 293,89 рублей. На указанную задолженность банком в соответствии с условиями кредитования начислены проценты и штрафы. Таким образом, свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 129 526 рублей 57 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 17 июля 2019 года заключен договор №... уступки прав (требований) (цессии) по условиям которого, в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему Договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований), Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента следующие права: права Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредита, предусмотрено право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

В соответствии с п.2 Договора уступки прав, права переходят от Цедента к Цессионарию и считаются переданными Цессионарию а Дату перехода прав (требований). При этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего Акта приема- передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к Договору. Акт приема-передачи должен быть подписан сторонами не позднее 27 декабря 2017 года.

Согласно акту приема-передачи прав (требования), являющегося приложением к договору уступки прав все права и обязанности по договору №..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 были уступлены ООО «Феникс».

В адрес ответчика ФИО1 ООО «Феникс» направлено уведомление об уступке права требования. Кроме того, ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 129 526 рублей 57 копеек в течение 30 дней с момента получения требования. Ответчиком указанное требование до настоящего времени не исполнено.

С учетом документально подтвержденного факта переуступки прав требований от прежнего кредитора к истцу, ООО «Феникс» является надлежащим истцом, имеющим право заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последнее перечисление денежных средств по вышеуказанному кредитному договору было произведено 31 июля 2013 года.

17 июля 2019 года ООО «Феникс» выставило ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 129 526 рублей 57 копеек в течение 30 дней.

Поскольку окончательный срок возврата кредитных средств из представленных суду стороной истца доказательств, не усматривается, суд считает, что сумма займа, подлежала возврату в течение 30 дней с момента предъявления требования заимодавца об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Поскольку требование о возврате суммы задолженности в адрес ответчика истцом направлено 17 июля 2019 года, срок исковой давности начал течь с 17 августа 2019 года.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года предусмотрено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ООО «Феникс» обратилось 27 октября 2021 года. Судебный приказ мировым судьей вынесен 08 ноября 2021 года. Определением от 18 апреля 2022 года, в связи с поступившими возражениями ФИО1, судебный приказ отменен. 

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа истекшая часть срока исковой давности составила 2 года 2 месяца 10 дней (с 17 августа 2019 года по 27 октября 2021 года), соответственно не истекшая часть срока - 9 месяцев 20 дней, которая начала течь с 19 апреля 2022 года.

Из изложенного следует, что последним днем обращения в суд с настоящим иском должно было быть 08 февраля 2023 года.

Истец в Костромской районный суд Костромской области с настоящим иском обратился лишь 22 марта 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На предложение суда представить свои доводы по заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности от истца каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не поступило.

Исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.